Постановление суда № 110824635, 11.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

6-а/381/6/23

2а-2763/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму за виключенням сум фактично проведених виплат державної соціальної допомоги дитині війни.

Також, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням зміни розміру заробітної плати, з 01 лютого 2011 року за виключенням сум фактично проведених виплат.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем майна якої був її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував майно після померлої дружини ОСОБА_2 .

Кошти які належали ОСОБА_2 за постановами суду увійшли до спадкового майна, але для їх отримання необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просила розглянути справиу в її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року, справа № 2а-2763/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, що дорівнює прожитковому мінімуму для осіб які втратили працездатність, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму за виключенням сум фактично проведених виплат державної соціальної допомоги дитині війни.

Також, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2011 року, справа № 2а-9197/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові провести перерахунок та виплату йому недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін) з 01.02.2011 за виключенням сум фактично проведених виплат.

Стягувачем за даними постановами є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем майна якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки, також, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 є їх донькою та спадкоємицею їх майна.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2023, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстровано в реєстрі за №1209, ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , в тому числі і постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а-2763/11, та №2а-9197/11.

Відповідно до інформації Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області від 08.02.2023, встановлено, що на обліку в Управлінні перебуває постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-2763/11 від 11.05.2011, стягувачем за якою виступає ОСОБА_2 , внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 58976994(першачерга), за якою нарахована сума коштів складає 422,46 грн., та перебуває постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-9197/11 від 23.05.2011, стягувачем за якою виступає ОСОБА_2 , внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 58949972(першачерга), за якою нарахована сума коштів складає 5 413,60 грн.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , як її спадкоємиця.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, 10) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі № 2а-2763/11 та від 23 травня 2011 року у справі № 2а-9197/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська