Постановление суда № 110824206, 11.05.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/522/23

Провадження № 1-кп/366/127/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника свідка ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання) у кримінальному провадженні № 12023000000000281, відомості про яке внесені в ЄРДР 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07.06.2023 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання захисника свідка ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про проведення зі свідком ОСОБА_3 всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції із приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання) з використанням власних технічних засобів на платформі EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що 17.03.2023 року ОСОБА_3 розпорядженням КМУ № 224-р призначено державним секретарем Міністерства економіки України. В силу покладених на нього обов`язків він виконує велику кількість роботи, внаслідок чого свідок не може бути присутнім особисто у судових засіданнях.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім цього, згідно п. 10 Рекомендацій Ради Суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференцзвязку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток рекомендовано допускати участь такого учасника в режимі відеконференцзвязку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на території України введено воєнний стан, прибуття учасників судового процесу до Іванківського районного суду Київської області є ускладненим, враховуючи виконання свідком ОСОБА_3 покладених на нього посадових обов`язків, які ускладнюють його особисту участь у судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та провести зі свідком ОСОБА_3 судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 07.06.2023 року в режимі відеконференцзвязку.

Разом з цим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника свідка, адвоката ОСОБА_6 в частині проведення зі свідком всіх подальших судових засідань в режимі відеконференцзвязку, оскільки положення ст. 336 КПК України містять індивідуальний характер стосовно проведення кожного судового засідання в такому режимі, а не всіх судових засідань до ухвалення у справі рішення.

Крім цього, ще невідомо точну кількість судових засідань з розгляду кримінального провадження, відповідно невідомо, чи дійсно свідок не зможе прибути у всі подальші судові засідання з поважних причин та чи не буде вирішено судом питання про обов`язкову участь свідка у подальших судових засіданнях.

Питання щодо проведення зі свідком подальших судових засідань вирішуватиметься індивідуально в порядку ст. 336 КПК України за його клопотанням або клопотанням його захисника.

За таких обставин клопотання захисника в цій частині є передчасним, а тому, в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судовий розгляд кримінального провадження провадженні № 12023000000000281, відомості про яке внесені в ЄРДР 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 265, ч. 2 ст. 366 КК України, призначений на 10год.00хв.07.06.2023року провести зі свідком ОСОБА_3 в режимі відеконференцзвязку з використанням платформи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1