Постановление суда № 110823859, 10.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4105/22

2/465/1536/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Думича Андрія Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Думича Андрія Миколайовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій - задоволити частково.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання до вчинення дій судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає будівельним нормам влаштування проходу труби димоходу з квартири АДРЕСА_1 через стіну назовні, в тому числі зароблення отвору в стіні та його герметизація після монтажу труби?

2. Чи виконано закладення цеглою віконного прорізу в квартирі АДРЕСА_1 , з дотриманням будівельних норм?

3. Чи виникнення замокання та поява плісені в квартирі АДРЕСА_1 , є наслідком влаштування проходження труби димоходу через капітальну стіну будинку; демонтажу віконного заповнення, зовнішнього водозливу та закладення віконного прорізу в цій же капітальній стіні в квартирі АДРЕСА_1 ?

4. Яка технічна причина пошкоджень у квартирі АДРЕСА_2 , зазначених у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

5. Чи є причинний зв`язок між проведенням будівельних робіт з застосуванням ударного та вібраційного інструменту в квартирі АДРЕСА_1 та виникненням тріщин у квартирі АДРЕСА_1 ?

6. В який період часу (рік, місяць) виникли пошкодження у квартирі АДРЕСА_2 , зазначені у Висновку експерта №20/06-22 будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного 27.06.2022 року судовим експертом Заяць І.Г.?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24.

Попередити експерта, який буде проводити призначену судом будвельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти у рівних частках на позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної справи 465/4105/22, провадження № 2/465/1536/23 скерувати у Львівський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24; фактична адреса: м.Львів, вул. Збиральна, буд.24.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.