Постановление суда № 110820792, 11.05.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/377/23

Провадження 1-в/193/77/23

У Х В А Л А

про призначення захисника

11 травня 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

У С Т А Н О В И В:

14.03.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ "Софіївська виправна колонія №45" згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2014 року за ст. 15 ч.2 ст. 152 ч. 1, п.9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що враховуючи злочини вчинені засудженим, участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_5 при цьому наголосив на необхідності призначення йому безоплатного захисника, яка спеціалізується на захисту прав інвалідів, оскільки для самостійного призначення такого захисника він не має коштів.

Інші учасники судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

За ухвалою суду від 16.03.2023 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вже було призначено засудженому ОСОБА_5 за дорученням від 17.03.2023 № 004-40002599 для участі у розгляді вказаної судової справи захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Однак, у попередньому судовому засіданні, що мало місце 12.04.2023, засуджений відмовився від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи свою заяву тим, що він бажає, щоб його інтереси захищав саме той адвокат, який має досвід захисту прав інвалідів.

Згідно ухвали суду від 12.04.2023 суд прийняв таку відмову засудженого ОСОБА_5 від захисника.

У теперішньому судовому засіданні засуджений повідомив, що через брак коштів його рідня не змогла домовитися з відповідним захисником, а тому він просив, щоб захисника, який має досвід захисту прав інвалідів, призначив йому суд.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Один із злочинів, вчинений ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні.

Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 названого закону зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. 20, 49, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду справи про умовно-дострокове звільнення,адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечитийого прибуттяв судовезасідання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Софіївка, вул.Карпенка,3, зал судовихзасідань №1), яке відбудеться 25 травня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1