Постановление суда № 110813072, 04.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/10895/22

За позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 282 726,03 доларів США.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 255 150,69 дол. США, з яких 2 200 000,00 дол. США заборгованість по кредиту, 13 561,65 дол. США заборгованість по процентам, 41 589,04 дол. США прострочена заборгованість по процентам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1, як боржником, та відповідачем 2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань за Договором №21-233/ЮК про відкриття не відновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

18.11.2022 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.2022. Зобов`язано відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов.

07.12.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2 282 726,03 доларів США.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відпоідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.12.2022 через відділ діловодства суду від представника відпоідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 21.12.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом 21.12.2022 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотань відповідачів 1,2 та відкладено підготовче засідання до 18.01.2023.

Крім того, судом 21.12.2022 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

26.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву до 10.01.2023.

04.01.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

06.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.01.2023 заперечував проти відкладення підготовчого засідання, просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 18.01.2023 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Судом 18.01.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача-2 та відкладено підготовче засідання до 08.02.2023.

Крім того, судом 08.02.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" без розгляду.

26.01.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.02.2023 підтримував заяву про збільшення позовних вимог.

Представників 1,2 у підготовчому засіданні 08.02.2023 заперечували проти заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду, адже заява подана до закінчення підготовчого засідання. Отже, слід вважати новою ціною позову - 2 282 726,03 доларів США.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.02.2023 заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представників 1,2 у підготовчому засіданні 08.02.2023 підтримували клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №910/10895/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/8232/22 та набрання законної сили судовим рішенням від 09.11.2022 у справі №910/8232/22.

01.03.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 2 310 753,42 доларів США.

27.04.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 910/8232/22 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10895/22.

2. Підготовче засідання у справі №910/10895/22 призначити на 18.05.23 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 17.05.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати представникам учасникам справи надати письмові заперечення щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова