Постановление суда № 110810483, 12.05.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/13/23

ЄУН: 714/1090/21

УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

за участю секретаря судового засідання Ротар М.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Червоняком С.П. з метою забезпечення можливості проведення психолого-почеркознавчої експертизи у справі подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О., ПАТ «Гравітон» документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи з межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазн ачено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Червоняка С.П. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Червоняка С.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінали форм для відправлення коштів (sent form), в яких вказана дата транзакції 07.11.2014 р. та 04.08.2014 р., з підписами ОСОБА_3 , копії яких містяться в матеріалах справи;

2. Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марини Олександрівни (адреса: вул.Небесної сотні, 8, оф.19, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58005; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 1) примірник довіреності, виданої ОСОБА_3 його представнику ОСОБА_4 , посвідченої 05.07.2021 р. за реєстровим №1385, копія якої була надана на вимогу суду та міститься в матеріалах справи; 2) оригінал заяви ОСОБА_3 датованої липнем 2021 р., копія якої була надана на вимогу суду та міститься в матеріалах справи.

3. Приватного акціонерного товариства «Гравітон» (код ЄДРПОУ 14314647; вул.Руська, буд.248, м.Чернівці, Чернівецька область, 58023), оригінал особової справи ОСОБА_3 , з усіма документами, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , який працював там підсобним робітноком з листопада 2019 р. по липень 2020 р.

Витребувані документи надати суду у строк до 02 червня 2023 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 05 червня 2023 р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя