Решение № 110810248, 10.05.2023, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1043/23

Провадження № 2/629/293/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.02.2007 року. Після розірвання шлюбу батько покинув родину, безпідставно ставився до своїх батьківських обов`язків, не займався його вихованням та утриманням, не піклувався про стан здоров`я та не цікавився його життям та навчанням. З 2009 року він з матір`ю фактично мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними мешкав ОСОБА_3 . Шлюб між матір`ю та ОСОБА_3 не укладався. ОСОБА_3 під час їхнього спільного проживання піклувався про матір та нього, вони жили як єдина родина. За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. За поданням державного виконавця Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_2 оголошено в розшук як неплатника аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. 29.11.2022 року на підставі наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_1 влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_3 після смерті матері слідкує за процесом його навчання, бере участь у його вихованні, для нього створені належні умови для проживання. На підставі викладено просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №37, виданий Панютинською селищною радою м. Лозова Харківської області 09.08.2005 року; призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

03 травня 2023 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2005 року (а.с.5).

Шлюб між батьками розірвано 13 лютого 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 листопада 2022 року (а.с.13).

Із наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №18-тв від 29 листопада 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку ніхто не зареєстрований, але фактично проживають: неповнолітній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмешканець матері - ОСОБА_3 , який працює в ЧП в смт. Панютине. Стосунки в сім`ї доброзичливі, для дітей створені належні умови для проживання, продукти харчування в достатній кількості, одяг, взуття діти мають відповідно до віку та сезону (а.с.19).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6).

Із довідки Панютинського старостинського округу Лозівськоїміської ради Харківської області №24 від 13.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з підопічною дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та пасинком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживають без реєстраційного обліку з 2018 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17).

Із характеристики наданої на ОСОБА_1 вбачається, що останній навчається у Лозівському центрі професійної освіти Харківської області з 01 вересня 2022 року за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». За час навчання в центрі ОСОБА_1 проявив себе як старанний здобувач освіти. Після смерті матері, вітчим хлопця, ОСОБА_3 , з яким він проживає, слідкує за процесом навчання ОСОБА_1 , дотримується порад і звернень майстра групи, бере участь у його вихованні. Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жодного разу з початку навчання у центрі сина не виходив на зв`язок з майстром, не цікавився його навчанням. Майстер групи у телефонному режимі підтримує зв`язок з ОСОБА_1 , вітчимом (а.с.20).

Із інформації, наданої Комунальним закладом «Панютинський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 18.01.2023 №01-24/13 та від 19.01.2023 №01-24/14 про ОСОБА_1 , вбачається, що мати ОСОБА_4 відповідально ставилася до навчання та виховання хлопця; батьківські збори здебільшого відвідувала разом з цивільним чоловіком, батьки підтримували зв`язок з класним керівником, надавали допомогу в організації заходів. ОСОБА_1 мав гарні відносини з матір`ю та вітчимом, ставився до них з повагою (а.с.21, 22).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.23).

Згідно розрахунку Лозівського ВДВС у Лозівському районі Харківської області СМУЮ, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 09.02.2023 року становить 224471,50 гривень (а.с.24).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2021 року за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 оголошено у розшук (а.с.26).

Із довідки СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.12.2022 року вбачається, що 12.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про встановлення зв`язку з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Проведеним заходами встановлено, що ОСОБА_2 в 2014 році виїхав до тимчасово окупованої території Донецької області та не повернувся. Також встановлено, що він являється військовослужбовцем російської федерації. Встановити з ним зв`язок не виявилось можливим (а.с.14).

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25 квітня 2023 року №343, вбачається, що діючи в інтересах дитини виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.66-68).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ч.1,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.

Судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров`я, хоча повинен це робити.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, в її же інтересах, враховуючи висновок органу опіки та піклування, дослідженні докази в судовому засіданні, суд приходить до висновку, за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, що на думку суду, відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному вихованню і розвитку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 243, 244 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

ОСОБА_3 виявив своє бажання бути піклувальником над ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки піклувальника за станом здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює водієм автотранспортних засобів по трудовому договору, має право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з 2009 року проживає з сім`єю ОСОБА_8 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_1 не заперечує, щодо призначення ОСОБА_3 піклувальником над ним та просив визначити місце проживання з ОСОБА_3

Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, внесено до суду подання про можливість призначення ОСОБА_3 піклувальником над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25 квітня 2023 року №343, що буде відповідати інтересам неповнолітнього (а.с.75-76).

Таким чином, вимоги позову про призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 також підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 ЦПК України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп., від сплати якого позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Лозова Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №37, виданий Панютинською селищною радою м. Лозова Харківської області 09.08.2005 року.

Призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити місце проживання підопічної дитини разом з піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1.

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул. Лозовського, буд.10-а, к.17.

Суддя Наталія ЦЕНДРА