Постановление суда № 110809707, 12.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/8/23

Провадження № 2-с/346/14/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 травня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.01.2023 по справі №346/8/23, -

в с т а н о в и в:

11.05.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.01.2023 по справі №346/8/23.

Заяву мотивувала тим, що 13.01.2023 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» про стягнення з неї на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2426,56 гривень за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 та судового збору в сумі 248,10 гривень. Зазначає, що про наявність судового наказу вона дізналася після накладення арешту на її рахунок у банку 10.05.2023. Копію судового наказу отримала безпосередньо у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області 11.05.2023. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач помилково вважає її споживачем його послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що їй були надані такі послуги, а вона в свою чергу прийняла їх добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Звертає увагу на те, що стягувач не надав письмово підписаної нею заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає її споживачем його послуг. Також зазначає, що стягував безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату його послуг.

На обґрунтування заяви посилається на вимоги Конституції України, Закону України «Про нафту і газ», Статуту АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», Постанови НКРЕКП №3014 від 24.12.2019, №1152 від 24.06.2020, №2765 від 13.12.2020, №2741 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для АТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ».

У зв`язку з вищенаведеним, боржник заперечує наявність у неї боргу перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в повному обсязі з огляду на те, що ніяких правовідносин чи зобов`язань між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не виникало у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно доп. п. 4,5ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для її повернення не має.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444цього Кодексу.

Дослідивши доводи заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, проаналізувавши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки у заяві боржник виклав доводи, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», та вказані доводи потребують додаткового дослідження, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, вимога заявника щодо стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» витрат на сплату судового збору у розмірі 134 гривні 20 копійок, не підлягає задоволенню, оскільки, нормами Цивільно-процесуального кодексу таЗакону України «Про судовий збір»не передбачено відшкодування судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від13.01.2023 посправі №346/8/23 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.01.2023 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №346/8/23 (провадження №2-н/346/38/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Коломийська дільниця Надвірнянського відділення, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2020 по 30.11.2022 в сумі 2426 гривень 56 копійок.

У частині вимог про відшкодування судових витрат відмовити.

Роз?яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська