Постановление суда № 110806005, 11.05.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2481/23

Провадження №2/592/895/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

27.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ у сумі 5428,2 грн, інфляційні витрати у сумі 100,97 грн, 3% річних у сумі 13,10 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Згідно з ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Енера Суми» за спожиту електричну енергію з ПДВ у сумі 2139,85 грн, а також відповідно до розрахунків, 3% річних - 05,28 грн, інфляційні витрати 14,98 грн. Проте у прохальній частині позову ТОВ «Енера Суми» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ у сумі 5428,2 грн, інфляційні витрати у сумі 100,97 грн, 3% річних у сумі 13,10 грн.

Отже, наведені недоліки слід усунути.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а є необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя, забезпечення прав сторін на справедливий суд і розгляду справи у порядку та у строк визначені законом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Енера Суми»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію - залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя Г.Ю. Корольова