Решение № 110805728, 10.05.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/262/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 01.06.2021 року відповідно до якого відповідач отримавла кредит, який у подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 26000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, у неї станом на 14.02.2023 рік виникла заборгованість в сумі 31930 грн. 31 коп.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 31930 грн. 31 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надійшло клопотання в якому позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення /а.с.-40/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера від 01.06.2021 року відповідно до якого відповідач отримала кредит, який у подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 26000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, натомість позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором /а.с.14-29/.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору в зв`язку з чим станом на 14.02.2023 рік заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 31930 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредита в розмірі 25991 грн. 42 коп., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5938 грн. 89 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1342 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 1342 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 суму боргу за кредитним договором № б/н від 01.06.2021 року станом на 14.02.2023 року у розмірі 31930 (тридцять одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25991 грн. 42 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 5938 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 ,судовий збір - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 1342(однатисяча тристасорок дві)гривнісплачених згідно платіжного доручення №BOJ66B3QLN від 06 березня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський