Решение № 110804942, 12.05.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1491/23

2/301/432/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з двох земельних ділянок, розташованих на території с. Мідяниця, колишньої Арданівської сільради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,22 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,38 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_2 , яка не залишила заповіту. Спадкоємців першої черги за ОСОБА_2 на день відкриття спадщини не було, оскільки її син ОСОБА_1 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за правом представлення є внук спадкодавця позивач ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на землю втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 27.04.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.27,30).

Відповідач представник виконавчого комітету Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу по суті без його участі, відзиву на позов не подав (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїІ-ЗК№017963від 10.12.2001року, ОСОБА_2 була власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,22 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,38 га, розташованих на території с. Мідяниця Арданівської сільради (а.с.20).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки площею 1,22 га, така становить 18788 грн. (а.с.33).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2014 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Син спадкодавця ОСОБА_1 помер раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому спадкоємців першої черги у неї не має. Інших спадкоємців першої черги не має.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Внуком спадкодавця, батько якого помер до відкриття спадщини за ОСОБА_2 , є позивач ОСОБА_1 (а.с.14-18).

Позивач на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину (а.с. 19). Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

До складу спадкового майна за ОСОБА_2 входять земельні ділянки, розташовані на території с. Мідяниця, колишньої Арданівської сільради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,22 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,38 га.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на землю втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Кам`янська сільська рада позовні вимоги визнала. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Громада селаМідяниця входитьдо територіальноїгромади Кам`янськоїсільради Берегівськогорайону,яка раніше входила до складу Іршавського району.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки власником земельних ділянок була ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право власностіна земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,22 га: ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,38 га, що розташовані на території с. Мідяниця та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017963 від 10.12.2001 року належали ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 травня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських