Постановление суда № 110803949, 12.05.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/238/22

20

2/339/4/23

У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув загальномупозовному провадженнісправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Болехівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 в 30 денний термін від моменту набранням рішення суду, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого паркану. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 70000,00 грн. та судові витрати.

11 листопада 2022 року у справі винесено ухвалу про проведення судової будівельно-технічноїекспертизи по вказаній справі, яку доручено експертам Науково-дослідному інституту судових експертиз та права.

01 травня 2023 року до суду надійшло повідомлення з Науково-дослідного інституту судових експертиз та права про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах вказаної справи.

11 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Згідно телефонограми повідомив, що через поганий інтернет немає можливості приймати участь в режимі відеоконференції. Надав до суду копію технічної документації на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та просив долучити її до матеріалів справи.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи копію технічної документації на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Розгляд клопотання експерта просить проводити без її участі.

Представник третьоїособи у підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяти здійсненню особам, які беруть участь у справі, в реалізації їхніх прав.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За нормою ч. 3ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт стверджує, що для проведення експертизи недостатньо кількість матеріалів, які необхідно йому надати, а саме матеріали:

-правовстановлюючі документи (технічну документацію) на земельні ділянки, що належать гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ;

-топографо-геодезичну зйомку з каталогом координат із зображенням меж земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в системі СК-63 або УСК-2000 (станом на 2023 рік).

Встановлено, що представниками позивача та відповідача надано технічну документацію на земельні ділянки, що належать гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстицї України від 08.10.1998 року №53/5 (в чинній редакції), зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної право встановлювальної та технічної документації.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При таких обставинах оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи, то суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнитита роз`яснити позивачу та його представнику, за клопотанням якого здійснюється проведення експертизи, їх право на надання вказаних документів.

Окрім того, суд роз`яснює наслідки невчинення таких процесуальних дій.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 83,84,107,247,260 ЦПК України,

П ОС ТА НО ВИ В :

Клопотання експертів Янюк Д.В., Горин В.С. задовольнити.

Запропонувати позивачу та його представнику ОСОБА_3 надатиматеріали, а саме:

-топографо-геодезичну зйомку з каталогом координат із зображенням меж земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в системі СК-63 або УСК-2000 (станом на 2023 рік).

Вказані документи необхідно надати в строк до 26 травня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 11-30 год. 29 травня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.