Решение № 110788708, 02.05.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа № 914/3189/22

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів,

до відповідача-1: Фермерського господарства «Дуброва», с.Воля-Задеревацька, Стрийського району,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 645 569,47 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Вертас М. представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Фермерського господарства «Дуброва», до ОСОБА_1 про стягнення 1 645 569,47 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.01.2023. Ухвалою суду від 14.03.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 28.03.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 02.05.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 як солідарного боржника заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 08.12.2022 становить 1645569,47 грн, а саме: 1332044,11 грн- заборгованість по основному боргу, 313525,36 грн заборгованість по відсотках.

Попередній розрахунок судових витрат:

·24683,55 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача 1.

Відповідач у судове засідання 02.05.2023 не з`явився, у відзиві на позов (вх.№1005/23 від 16.01.2023) проти позову заперечив та зазначив таке. 20.03.2019 між ФГ «ДУБРОВА» та АТ АКБ «ЛЬВІВ» укладено Генеральний договір кредитної лінії №119/В/2019, згідно з умовами якого банком було надано ФГ «ДУБРОВА» кредитні кошти, розмір яких визначався як Генеральним договором, так і Додатковими договорами від 20.03.2019, 12.04.2019 та 04.03.2020.

Для забезпечення виконання позичальником грошових зобов`язань за Генеральним договором, сторонами 12.04.2019 було укладено Договір застави автотранспорту - трактора колісного марки JOHN DEER 6110В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4525, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ФГ «ДУБРОВА» на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою у Львівській області від 10.04.2019.

Вищевказаний автотранспорт був переданий в заставу АТ АКБ «ЛЬВІВ».

02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 713 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспорт - трактор колісний марки 1YR.6110BCJD500492, двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4525, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ФГ «ДУБРОВА», для задоволення грошових вимог АТ АКБ «ЛЬВІВ» за період з 01.10.2020 по 28.02.2021 включно у розмірі: заборгованість за основним боргом -1332044,11 грн; заборгованості за відсотками - 313525,36 грн., плати нотаріуса за вчинення виконавчого напису - 8000,00 грн., що становить загальну суму 1653569,47 грн.

На підставі виконавчого напису №713, виданого 02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусем Ігорем Богдановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65244465).

На даний час зазначене виконавче провадження не закінчено, що підтверджується інформацією про виконавче провадження (ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження: ЗБ7107Д93Е6А).

Відповідач вважає, що позивач АТ АКБ «ЛЬВІВ» в позасудовому порядку реалізував своє право на примусове виконання зобов`язання ФГ «ДУБРОВА» за Генеральним договором №119/В/2019 від 20.03.2019 шляхом звернення стягнення на предмет застави, який належить ФГ «ДУБРОВА» (трактор колісний), на підставі виконавчого напису №713, виданого 02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. Тому, задоволення позовних вимог АТ АКБ «ЛЬВІВ», а саме: стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Генеральним договором №119/В/2019 від 20.03.2019 в розмірі 1645569,47 грн., призведе до подвійного стягнення боргу з відповідачів за одним і тим самим кредитним зобов`язанням.

Правова позиція відповідача 2.

Відповідач 2 у судове засідання 02.05.2023 не з`явився, відзиву не подавав.

Обставини справи.

20 березня 2019 між Фермерським господарством "ДУБРОВА (Позичальник) та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», що є правонаступником ПАТ АКБ «Львів» (Банк) був укладений Генеральний договір №119/В/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався відкрити Позичальнику максимальний ліміт заборгованості в розмірі 7500 000,00 гривень, з кінцевою датою повернення - 19.03.2029 (Генеральний договір).

Згідно з п.п.2.2. Генерального договору - в межах максимального ліміту заборгованості, передбаченого п.2.1.1. цього договору, Позичальнику надаються Кредити на строк не більше 60 місяців. Кожна видача Кредиту в межах максимального ліміту заборгованості оформляється Додатковим договором до цього Договору, в якому вказуються тип Кредиту, сума, валюта, процентна ставка, порядок видачі, строк повернення, цільове призначення Кредиту, рахунки для обліку Кредиту та відсотків за його користування.

На підставі п.2.2. Генерального договору Позичальнику було видано три кредити, зокрема:

І. 20.03.2019 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №119/В/2019-1 кредитної лінії до Генерального договору №119/В/2019 від 20.03.2019 (Кредитний договір №1) згідно умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 750 000,00грн, для поповнення обігових коштів, із процентною ставкою 26% річних, з кінцевою датою повернення - 01.12.2020.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору 1 Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 750 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №434195 від 21.03.2019.

Згідно з п.3.4. Кредитного договору 1 Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.3.2. цього додаткового договору у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, порядок зменшення максимального ліміту заборгованості встановлено в п.2.1.6 Кредитного договору 1.

31.10.2019 між Банком та Позичальником укладено Додаток №1 до Додаткового договору №119/В/2019-1 кредитної лінії до Генерального договору №119/В/2019 від 20.03.2019, згідно з п.1 якого змінено п.2.1.6. - порядок зменшення максимального ліміту заборгованості за Кредитною лінією, а саме: з 20.03.2019 - 750 000,0грн; з 01.11.2020 - 562 500,0грн; з 01.12.2020 - 0,0грн.

Заборгованість ФГ "ДУБРОВА" перед АТ АКБ «Львів» станом на 08.12.2022 по основному боргу та відсотках згідно Додатковий договір №119/В/2019-1 від 20.03.2019р. до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019р. становить 927 247,78 грн. (дев`ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок сім гривень 78 коп.), з яких:

- заборгованість по основному боргу - 747 044,11 грн;

- заборгованість по відсотках - 180 203,67 грн.

ІІ. 12.04.2019 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №119/В/2019-2 про надання кредиту до Генерального договору №119/В/2019 від 20.03.2019р. (надалі Кредитний договір №2) згідно умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 600 000,00грн., на основні засоби, із процентною ставкою 25% річних, з кінцевою датою повернення - 01.12.2020року.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору 2 Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 750 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №361514 від 16.04.2019р., копія якого додається.

Відповідно до пункту 2.1.6 Кредитного договору №2 - повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту, що є невід`ємною частиною договору.

Заборгованість Фермерське господарство "ДУБРОВА" перед АТ АКБ «Львів» станом на 08.12.2022 по основному боргу та відсотках згідно Додаткового договору №119/В/2019-2 від 12.04.2019р. до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019р. становить 615 972,24 грн, з яких:

- заборгованість по основному боргу - 500 000,00 грн.;

- заборгованість по відсотках - 115 972,24 грн.

ІІІ. 04.03.2020 між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №119/В/2019-3 про надання кредиту до Генерального договору №119/В/2019 від 20.03.2019 (Кредитний договір №3) згідно умов якого Банк відкрив Позичальнику максимальний ліміт заборгованості у розмірі 200 000,00грн на поповнення обігових коштів, із процентною ставкою 22% річних, з кінцевою датою повернення - 30.09.2020.

Коштами по Кредитному договору 3 позичальник скористався частково, зокрема, Банк на підставі клопотань позичальника перерахував на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 55 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №134028 від 04.03.2020р. та кошти в розмірі 30 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №800730 від 31.03.2020.

Згідно п.3.4. Кредитного договору 3 - Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п.3.2. цього додаткового договору у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, порядок зменшення максимального ліміту заборгованості встановлено в п.2.1.6 Кредитного договору 3.

Заборгованість Фермерське господарство "ДУБРОВА" перед АТ АКБ «Львів» станом на 08.12.2022 по основному боргу та відсотках згідно Додаткового договору №119/В/2019-3 від 04.03.2020 до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019 становить 102 349,44 грн, з яких:

- заборгованість по основному боргу - 85 000,00 грн;

- заборгованість по відсотках - 17 349,44 грн.

Відповідно до п.4.1., п.4.2. Кредитних договорів 1, 2, 3 - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно з п.3.2. Кредитних договорів 1, 2, 3 - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в додатку до додаткового договору Кредитної лінії.

Згідно з п.2.7. Кредитних договорів 1, 2, 3 - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Згідно з п. 4.9. Кредитних договорів 1, 2, 3 Банк у випадках передбачених п.2.7. цих Договорів, має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Пунктом 4.10. Кредитних договорів 1, 2, 3 передбачено, що «Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку(п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором».

На виконання п.4.10. Кредитних договорів 1, 2, 3, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано листи-вимоги про дострокове виконання зобов`язання від 18.11.2022 за вих.№2241/0-05, однак вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитними договорами 1, 2, 3 у визначені Кредитними договорами терміни, Позивач, на підставі п.2.7. Кредитних договорів 1, 2, 3 та ст.1050 ЦК України, вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 08.12.2022 загальна заборгованість Фермерське господарство "ДУБРОВА" перед АТ АКБ «Львів» по основному боргу та відсотках згідно Генерального договору №119/В/2019 від 20.03.2019 становить 1 645 569,47 грн, з яких:

- заборгованість по основному боргу - 1 332 044,11 грн.;

- заборгованість по відсотках - 313 525,36 грн.

20.03.2019 з метою забезпечення виконання вимог за Генеральним договором №119/В/2019 від 20.03.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №119/В/2019/8-1.

Відповідно до п.1.2. Договору поруки - Поручитель зобов`язався відповідати перед Позивачем за належне, своєчасне та повне виконання Позичальником усіх зобов`язань за Генеральним договором та Додатковими договорами до нього, в тому числі зобов`язань, які можуть виникнути у майбутньому, в зв`язку зі зміною умов Генерального договору, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань Позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредитними коштами, збільшення терміну кредитування та інше.

Згідно з п.2.2. Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за Генеральним договором від Позичальника та Поручителя як разом, так і від кожного з них окремо.

Пунком 2.6. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Позичальником зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання Поручителем.

Пунктом 2.8. Договору поруки встановлено, що Повідомлення, що направляється Кредитором Поручителю, виконується у письмовій формі і вважається таким, що отримано Поручителем, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом на адресу Поручителя, зазначену в цьому договорі чи надано йому особисто.

На виконання п. 2.6. Договору поруки Поручителю було надіслано листи-вимоги від 18.11.2022року за вих.№2242/0-05, однак, вона залишилась без відповідного реагування зі сторони Поручителя.

Виходячи із п.1.2, п.2.2. Договору поруки та ст.554 ЦК України ОСОБА_1 виступає співвідповідачем у даному спорі.

12.04.2019 між Банком та ФГ Дуброва» укладено Договір застави автотранспорту - трактора колісного марки JOHN DEER 6110В, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4525, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ФГ «ДУБРОВА» на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , виданого ГУ Держпродспоживслужбою у Львівській області від 10.04.2019. Вищевказаний автотранспорт був переданий в заставу АТ АКБ «ЛЬВІВ».

02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 713 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспорт - трактор колісний марки 1YR.6110BCJD500492, двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4525, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ФГ «ДУБРОВА», для задоволення грошових вимог АТ АКБ «ЛЬВІВ» за період з 01.10.2020 по 28.02.2021 включно у розмірі: заборгованість за основним боргом -1332044,11 грн; заборгованості за відсотками - 313525,36 грн., плати нотаріуса за вчинення виконавчого напису - 8000,00 грн., що становить загальну суму 1653569,47 грн.

01.04.2021 Банк подав заяву про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Петрусь І.Б.

На підставі виконавчого напису №713, виданого 02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Петрусем Ігорем Богдановичем 21.04.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 65244465).

Станом на дату винесення рішення відповідачами 1 та 2 не подано доказів погашення суми заборгованості чи доказів звернення стягнення на предмет застави.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладених договорів про надання кредитної лінії.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з п. 4.9. Кредитних договорів 1, 2, 3 Банк у випадках передбачених п.2.7. цих Договорів, має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Факт видачі відповідачу 1 трьох кредитів (20.03.2019, 12.04.2019, 04.03.2020) підтверджується меморіальними ордерами №434195 від 21.03.2019, №361514 від 16.04.2019, №134028 від 31.03.2020.

Генеральний договір №119/В/2019 та Додаткові договори до нього нотаріально не посвідчувалися. Нотаріально посвідчений лише договір застави транспорту від 12.04.2019. Зазначене підтвердив представник Банку у судовому засіданні 18.04.2023.

Станом на 08.12.2022 заборгованість відповідача 1 за підсумками трьох кредитів становить 1 645 569,47 грн, з яких:

- заборгованість по основному боргу - 1 332 044,11 грн.;

- заборгованість по відсотках - 313 525,36 грн.

При цьому, дана заборгованість складається з таких частин:

1) заборгованість за Додатковим договором №119/В/2019-1 від 20.03.2019р. до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019р. в розмірі 927 247,78 грн. (дев`ятсот двадцять сім тисяч двісті сорок сім гривень 78 коп.), з яких: заборгованість по основному боргу - 747 044,11 грн.; заборгованість по відсотках - 180 203,67 грн.

2) заборгованість за Додатковим договором №119/В/2019-3 від 04.03.2020р. до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019р. в розмірі 102 349,44 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 44 коп.), з яких: заборгованість по основному боргу - 85 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 17 349,44 грн.

3) заборгованість за Додатковим договором №119/В/2019-3 від 04.03.2020р. до Генерального договору № №119/В/2019 від 20.03.2019р. в розмірі 102 349,44 грн. (сто дві тисячі триста сорок дев`ять гривень 44 коп.), з яких: заборгованість по основному боргу - 85 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 17 349,44 грн.

Як вбачається із п.2.6. Договору поруки - Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору, не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Позичальником зобов`язання (його частини) і необхідності їх виконання Поручителем.

Враховуючи наведене, відповідач 1 не повернув одержані від Банку кредитні кошти у строк, встановлений у вимозі, відповідач 2 є поручителем за кредитними зобов`язаннями фермерського господарства та відповідно співвідповідачем у цій справі, заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з ФГ «Дуброва» та ОСОБА_1 є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо аргументу відповідача 1 про існування відкритого виконавчого провадження зі звернення стягнення на предмет застави, суд зазначає таке.

Дійсно, 02.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис № 713 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: автотранспорт - трактор колісний марки 1YR.6110BCJD500492, за заявою Банку відкрито виконавче провадження ВП № 65244465, яке станом на дату винесення рішення не є закінченим.

20.04.2022 постановою Кабінету Міністрів України № 480 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану" розділ "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" було виключено з Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172.

27 липня 2022 року було прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану", де у "Прикінцеві та перехідні положення" (п. 102) Закону України "Про виконавче провадження" були доповнені таким абзацом: "Забороняється у період дії воєнного стану примусове виконання виконавчих написів нотаріусів".

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 21.09.2021 у справі №910/10374/17, аналізуючи Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 та внесені до цього Переліку зміни, звернула також увагу на те, що названий Перелік було доповнено постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 № 662 після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», згідно з яким кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, було віднесено до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Проте постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 названу вище постанову Кабінету Міністрів України визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема доповнення згаданого вище Переліку розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 залишена без змін.

З огляду на це Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що оскільки у судовому порядку постанову Кабінету Міністрів України № 662 визнано незаконною і нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Тому у разі вчинення виконавчого напису після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально, наявні підстави для визнання цього виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи все наведене вище, заявлений позов АТ АКБ «Львів» є правомірним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, тому останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Щодо стягнення судових витрат, то за результатами розгляду цієї справи сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДУБРОВА» (ідентифікаційний код 39172577; адреса: 82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Воля-Задеревацька, вул. Садова, буд.13) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (ідентифікаційний код 09801546; юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська,1) заборгованість за Генеральним договором №119/В/2019 від 20.03.2019 в розмірі 1 645 569,47 грн. (Один мільйон шістсот сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 47 коп.), з яких: заборгованість по основному боргу - 1 332 044,11 грн; заборгованість по відсотках - 313 525,36 грн,

3.Стягнути з Фермерського господарства «ДУБРОВА» (ідентифікаційний код 39172577; адреса: 82489, Львівська обл., Стрийський р-н, с.Воля-Задеревацька, вул. Садова, буд.13) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) 12341,77 грн. судового збору.

4.Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) 12341,77 грн. судового збору.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 10.05.2023.

Суддя Козак І.Б.