Решение № 110786463, 10.05.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1365/23

№ 2-о/688/52/23

Рішення

Іменем України

10 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опікита призначенняопікуна, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 визнаний недієздатним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2012 р., є інвалідом з дитинства. За призначенням опікуна ніхто не звертався. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник доглядає за ОСОБА_2 , має можливість та бажання бути його опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , просив встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулися до суду із заявами щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання про можливість призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2023. Ухвалою суду від 25.04.2023р. у справі здійснено заміну заінтересовану особу орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Грицівської селищьної ради.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2012р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, є інвалідом з дитинства.

Заявник є батьком ОСОБА_2 , вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , заявник здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка над ОСОБА_2 не встановлювалася, опікун не призначався.

ОСОБА_1 надав необхідні документи, у тому числі що позитивно характеризують його особу, стан здоров`я та можливість виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження; копією довідки МСЕ № 288763 від 19.02.2003 року; копією рішення Шепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від01.10.2012 року; копією довідки про склад сім`ї від 27.03.2023 року за № 86; актом Грицівської селищної ради щодо обстеження житлово-побутових умов від 27.03.2023 року; довідкою про фактичний дохід від оренди земельної ділянки ОСОБА_1 від 20.03.2023 року за № 1980; довідкою про фактичний дохід від оренди земельної ділянки ОСОБА_1 від 20.03.2023 року за № 1981; висновком про стан здоров`я заявника від 22.03.2023 року; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 21.03.2023 року за № 2220-23-00886; довідкою про доходи № 7915559291791913; довідкою КНП «Хмельницького обласного фтизіопульмонологічного медичного центру» від 21.03.2023 року; довідкою про результати тесту на ВІЛ від 22.03.2023 року за № 02004812; довідкою КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 21.03.2023 року; довідкою КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 21.03.2023 року за № 635; довідкою КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 13.03.2023 року; заявою органу опіки та піклування Грицівської сільської ради від 05.05.2023 за № 7506; рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради від 27.04.2023 року за № 67; поданням від 27.04.2023 про можливість призначенням опікуном недієздатного ОСОБА_2 його батька ОСОБА_1 .

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 визнаний недієздатним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2012 року.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

За таких обставин, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заучастю заінтересованоїособи органуопіки тапіклування Грицівськоїселищної ради,про встановленняопіки тапризначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК