Решение № 110780765, 11.05.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/293/23

Провадження № 2-о/378/19/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ставищенська державна нотаріальна контора державний нотаріус, Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказаноюзаявою звернулась ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), обгрунтовуючи заяву наступним.

Вона (заявниця) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та є її рідною сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестра ОСОБА_4 померла. При житті остання не встигла скласти заповіт на належний її на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , а також належну їй земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні.

Державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. на її (заявниці) заяву було винесено постанову про відмову у оформленні спадкових справ на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 через ненадання документів, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавицею.

В документах, виданих на ім`я сестри, виявлено розбіжності в імені, в залежності від того, якою мовою вони складені Зокрема, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ім`я сестри записано " ОСОБА_6 ", у свідоцтві про смерть її ім`я вказано як " ОСОБА_7 ", у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано " ОСОБА_7 ", у свідоцтві про право власності на частку у спільному майні подружжя " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ставищенського районного суду від 25.04.2023 відкрито провадження по справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Ставищенську селищну раду Білоцерківського районуКиївської області ( а. с. 19-20).

Заявниця ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність (а. с. 59).

Представники заінтересованих осіб Ставищенської селищної ради Білоцерківського районуКиївської області та Ставищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду вказана селищна рада та нотаріальна контора подали заяви з проханням справу розглядати без участі їх представника, селищна рада проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 49, 47).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 31).

З матеріалів спадкової справи після смерті останньої (а. с. 28 - 46) встановлено, що на майно ОСОБА_4 відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 69298285. Після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк подала заявниця ОСОБА_1 (а. с. 28). Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до довідкок Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 07.04.2022, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 32), та від 23.03.2023 (а. с. 10) на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , інші особи до дня смерті за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали.

З копій свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя (а. с. 13) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 14) встановлено, що чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якого ОСОБА_4 прийняла спадщину за законом на частину вищевказаного житлового будинку в АДРЕСА_2 .

В судовомузасіданні встановленофакт,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після сметрі сестри і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявниці, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . матір`ю якої зазначено - ОСОБА_3 (а. с. 7),

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого прізвище ОСОБА_9 (заявниці) після одруження з ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а. с. 8),

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 (а. с. 12),

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого прізвище ОСОБА_13 (сестри заявниці) після одруження з ОСОБА_8 ОСОБА_14 (а. с. 33 34).

Постановою державного нотаріуса Ставищенської державної нотаріальної контори ЦимбалюкВ.М.від 24.02.2023 відмовлено заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як не надано документи, які б підтверджували її родинні стосунки із спадкодавицею (а. с. 46).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 11 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак