Постановление суда № 11077978, 06.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.10           Справа №9/190-09нр. За позовом:           Приватного підприємства «КуДі», м.Львів

до відповідача:           Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Сумцова Едуарда Миколайовича, м.Суми

про захист інтелектуальних прав та стягнення 15000 грн. 00 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сумцов Е.М., Тищук Ю.М., довіреність № 961 від 01.09.2010 року

          Суть спору: позивач, відповідно до заяви про зміну позовних вимог, просить суд визнати використання знаку для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва № 83616, суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Сумцовим Е.М. неправомірним; зобов'язати останнього не використовувати знак для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616; визнати неправомірним використання ділової репутації суб'єкта господарювання ПП “КуДі” СПД-ФО Сумцов Е.М.; зобов'язати його не використовувати ділову репутацію суб'єкта господарювання ПП “КуДі”; визнати дії відповідача фактом недобросовісної конкуренції; зобов'язати СПД-ФО Сумцова Е.М. не здійснювати дії пов'язані з недобросовісною конкуренцією щодо ПП “КуДі” та стягнути з нього моральні збитки в розмірі 15 000 грн. 00 коп. Позовна заява обґрунтована неправомірним використанням ділової репутації ПП “КуДі”, а саме – використання без дозволу уповноваженої на то особи знаку для товарів та послуг "GLOBO ", яке офіційно належить ПП “КуДі”.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.10.2009р., було задоволено позовні вимоги частково, а саме: 1.Визнано використання знаку для товарів та послуг "GLOBO" відповідно до свідоцтва № 83616 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Сумцовим Едуардом Миколайовичем (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) неправомірним; 2.Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Сумцова Едуарда Миколайовича (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) не використовувати знак для товарів та послуг " GLOBO ", відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616, 3.Визнано неправомірним використання ділової репутації суб'єкта господарювання ПП “КуДі” (79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685) суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Сумцовим Едуардом Миколайовичем( 40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416), 4.Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Сумцова Едуарда Миколайовича (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) не використовувати ділову репутацію суб'єкта господарювання ПП “КуДі”, 5.Визнано дії суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сумцова Едуарда Миколайовича (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) фактом недобросовісної конкуренції, 6.Зобов’язано суб’єкта підприємницької діяльності Сумцова Едуарда Миколайовича(40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) не здійснювати дії пов’язані з недобросовісною конкуренцією щодо приватного підприємства “КуДі”(79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685), 7.Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сумцова Едуарда Миколайовича (40000, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 45/191, код 2677510416) на користь приватного підприємства “КуДі” (79021, м. Львів, вул. Виговського, 67, код 32712685) 85 грн. 00 коп. –державного ми та 156 грн. 25 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р., рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2010р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу Сумцова Едуарда Миколайовича не використовувати знак для товарів та послуг «GLOBO», відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № 83616, а також не здійснювати дії пов’язані з недобросовісною конкуренцією щодо приватного підприємства «КуДі», в іній частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 08.10.2009р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р. по справі № 9/190-09 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Позивач подав клопотання про встановлення реквізитів та адреси позивача, витребування доказів, виклик осіб, дозвіл поставити письмові запитання відповідачу та розгляд справи у відсутності позивача з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Під час судового засідання, судом виявлено, що обладнання для технічної фіксації судового процесу вийшло з ладу, тому фіксація судового процесу здійснювалась у письмовій формі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст.32, 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Виходячи з викладеного, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у відповідача необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2010 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати відповідача надати:

- повну картку клієнта 41 ДилРегіони 984986983;

- письмові пояснення, у яких зазначити: у кого конкретно відповідач придбав приймачі супутникового телебачення «GLOBO 4100 С», що зберігав з метою реалізації та реалізував відповідач з наданням суду копій відповідних прихідних документів для доручення їх до матеріалів справи; де у даний момент знаходяться три тюнери «GLOBO 4100 С», що були придбані відповідачем згідно карточки клієнта 41 ДилРегіони 984986983 і не виявлені у останнього під час проведення перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України в Сумській області; скільки приймачів супутникового телебачення «GLOBO» та «OPTICUM» відповідач придбав та реалізував з 25.10.2007 року і по даний час.

3.Зобовязати відповідача витребувані судом документи подати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО