Постановление суда № 110779297, 11.05.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2216/22

Провадження № 2-во/203/24/2023

УХВАЛА

про виправлення описки

11.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року по справі №203/2216/22,

встановив:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року було прийнято відмову від позову та закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та повернуто позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп., перерахованого згідно платіжного доручення № 2503 від 09 червня 2022 року.

09травня 2023року доКіровського районногосуду м.Дніпропетровська звернувсяпредставник позивача ОСОБА_2 іззаявою провиправлення опискив ухвалісуду.В своїйзаяві просиввиправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, де було помилково зазначено не повну назву позивача, а саме замість вірної «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» зазначено не вірну «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.За ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.

Питання про внесення виправлення вирішується без виклику сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно позовної заяви вбачається, що вірна назва позивача є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», проте в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду було помилково зазначено не повну назву позивача, а саме замість вірної «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» зазначено не вірну «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»». Таким чином, в тексті ухвали суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року по справі № 203/2216/22 (провадження№ 2/0203/1005/2022) запозовною заявоюАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

-«Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1 240 грн. 50 коп., перерахованого згідно платіжного доручення № 2503 від 09 червня 2022 року».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко