Постановление суда № 110779246, 09.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6418/23

Провадження № 2/202/1709/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська зпозовом довідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаннянедійсним договорударування квартириза адресою: АДРЕСА_3 ,укладений 25березня 2021року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченийприватним нотаріусомДніпровського міськогоокругу Дніпропетровськоїобласті ЩетіловоюОльгою Валеріївною.Просить скасуватизапис продержавну реєстраціюправа власностіна нерухомемайно квартируза адресою: АДРЕСА_3 ,здійснений приватнимнотаріусом Дніпровськогоміського округуДніпропетровської областіЩетіловою ОльгоюВалеріївною,номер записупро правовласності 41161558від 25березня 2021року.

08.05.2023 року надійшла інформація про місце проживання відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна, або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність, зокрема позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто спори, що стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано пред`являються до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Судом встановлено,що позивачем ОСОБА_1 подано позовпро визнаннянедійсним договорударування квартири,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території Новокодатського району міста Дніпра та, враховуючи викладене, відноситься до підсудності Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду доіншого в порядку, встановленому-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, тому її необхідно надіслати за правилами виключної підсудності до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки предметом позову є оспорювання права на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №202/6418/23за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Індустріальний відділ ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору недійсним, передати за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко