Решение № 11077844, 02.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р. Справа № 6/92/10

м. Миколаїв

За позовом: Спільного підприємства «Вітмарк - Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, пров. Високий, 22.

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Діянова І.Л., довіреність від 01.06.2010 року.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 18807,87 грн., з яких 10673,88 грн. основний борг, 1831,08 грн. індекс інфляції, 3657,01 грн. пеня, 2134,78 грн. сума штрафу та 511,12 грн. - 3% річних.

Відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, та отримана ним 19.08.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

встановив:

18.11.2008 р. між Миколаївською філією СП «Вітмарк-Україна»в формі ТОВ (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір № МК 0000748, згідно умов якого постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупцю оптові партії товару, а покупець (відповідач) зобовязався приймати товар та оплачувати його в порядку, визначеному цим договором.

За передбаченими п. 2.1., 2.2. договору умовами постачальник зобовязався здійснювати поставки на підставі замовлень, що направляються покупцем факсом, по телефону, електронною поштою та ін. протягом 3 робочих днів з дня узгодження замовлення.

Як свідчать наявні копії видаткових накладних від 20.11.2008 року, 03.12.2008 року, 05.12.2008 року, 20.12.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 10 673,88 грн.

У відповідності до п. 4.1., 4.3. договору сторони погодили, що підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є підписання їм накладної, а 100% ціни відповідної партії товару покупець сплачує протягом 21 календарного дня з дня постачання.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором не виконав та оплату за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

В підтвердження наявності суми боргу за відповідачем в сумі 10673,88 грн. сторонами було складено акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2009 року, який наявний в матеріалах справи.

Таким чином як свідчить наданий позивачем розрахунок розмір основної заборгованості відповідача становить 10 673,88 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.2. Договору за прострочення оплати товару, який постачається за даним договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми не перерахованих грошових коштів за кожний день прострочення.

На підставі вказаного пункту договору згідно наданого розрахунку визначений позивачем розмір пені за період з 11.12.2008 року по 30.07.2010 року становить 3 657,01 грн.

Проте нормами п. 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає неправомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені за весь строк невиконання зобов»язань, оскільки нарахування пені повинно проводитись по кожній з поставлених партій товару за загальний період, починаючи з 12.12.2008 року і закінчуючи 11.07.2009 року.

Враховуючи положення п. 5.2. Договору та п. 6 ст. 232 ГК України, виходячи з вартості поставленого товару в сумі:

-2 819,88 грн. згідно видаткових накладних від 20.11.2008 року № НИ000006039 та № НИ000006139 за період з 12.12.2008 року по 12.06.2009 року розмір пені становить 339,21 грн.

-3 490,20 грн. згідно видаткової накладної від 03.12.2008 року № НИ000006691 за період з 25.12.2008 року по 25.06.2009 року розмір пені становить 417,82 грн.

-1 505,10 грн. згідно видаткової накладної від 05.12.2008 року № НИ000006975 за період з 27.12.2008 року по 27.06.2009 року розмір пені становить 180,02 грн.

-2 858,70 грн. згідно видаткової накладної від 20.12.2008 року № НИ000008107 за період з 11.01.2009 року по 11.07.2009 року розмір пені становить 337,87 грн.

З огляду на викладене суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення пені в загальному розмірі 1 274,92 грн., а вимоги в частині стягнення пені в сумі 2382,09 грн. вважає необґрунтованими.

За умовами п. 5.3. Договору якщо прострочення оплати товару, який постачається за даним договором, буде продовжуватись більш 20 календарних днів, покупець зобовязується крім пені, сплатити штраф у розмірі 20% від суми не перерахованих грошових коштів.

На підставі наведеного пункту договору визначений позивачем розмір штрафу становить 2134,78 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 11.12.2008 року по 30.07.2010 року становить 511,12 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що становить 1831,08 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, пені, штрафу, індексу інфляції та 3% річних склав 16425,78 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Спільного підприємства «Вітмарк - Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, пров. Високий, 22, код 22480087) заборгованість в сумі 10 673,88 грн., 1274,92 грн. пені, 1831,08 грн. індекс інфляції, 2134,78 грн. сума штрафу та 511,12 грн. - 3% річних, 164,26 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні вимог про стягнення 2382,09 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Повне рішення складено: «07»вересня 2010 року.