Постановление суда № 110774804, 10.05.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/570/22

УХВАЛА

«10» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

09 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі.

10 травня 2023 суддею Кавацюком В.І. у вказаній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 КАС України з тих підстав, що при розподілі справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вказаний самовідвід викладений у вигляді заяви.

Учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Кавацюка В.І. від 10 травня 2023 року про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Так, у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова у судді Луців-Шумської Н.Л. знаходилась вищевказана справа №466/570/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова (головуючий-суддя Луців-Шумська Н.Л.) від 29 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Качмара І.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №466/570/22 без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року задоволено касаційну скаргу адвоката Качмара І.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 29 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року, а справу направлено для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м.Львова.

Відтак, суд вважає, що при розподілі справи було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36-40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Кавацюка В.І. про самовідвід від 10 травня 2023 року у розгляді справи №466/570/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка Василя Івановича від участі у розгляді справи №466/570/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Качмар Іван Остапович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ № 00005737 від 04.01.2022 року про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі.

Передати справу №№466/570/22 у канцелярію суду для вирішення питання про передачу її раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк