Решение № 110774684, 10.05.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/252/23 Справа №456/3617/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

Процесуальні дії у справі.

26.10.2022 представник позивача Миц І.В. звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. У позові просить стягнути у порядку регресу на користь ПАТ «СГ «ТАС» завдані збитки у розмірі 14722,74 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено договір комплексного страхування транспортних ризиків №AZ11-909359, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 28.10.2019 близько 12:26 год. у смт. Журавно по вул. Шептицького, 1, Жидачівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоциклом марки «MYSSTANG», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_1 . У результаті вказаної ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019 у справі №447/2622/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію №20806_17, відповідно до якої вартість ремонту транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 16281,85 грн. Позивачем на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та акт №04771/17/919 на суму 14772,74 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжним дорученням. Відтак, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати завдані збитки у розмірі сплаченого страховиком страхового відшкодування у порядку регресу, тому представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

08.12.2022 представник позивача подала засобами системи «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

06.02.2023 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сасом В.В. постановлено ухвалу про передачу вищевказаної справи на розгляд за підсудністю, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Новий Розділ Львівської області.

28.02.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2023 про передачу цивільної справи за позовом ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу на розгляд за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.02.2023, цивільна справа №456/3617/22 за даним позовом надійшла у провадження судді Головатого А.П.

02.03.2023 постановлено ухвалу, якою справу за позовом ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу прийнято до свого провадження, а також постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено по справі судове засідання.

Ухвалу судувід 02.03.2023,копію позовноїзаяви тадоданих донеї документіввідповідач неотримав,оскільки поштовевідправлення із вищевказаним вмістом, надіслане такому, повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 42-43).

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с. 25).

Вищевказаною постановою встановлено наступне. 28.10.2019 близько 12:26 год. у смт. Журавно по вул. Шептицького, 1, Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Mysstang», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння, який проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу «Drager Alcotest» 6810, який показав 0,34 проміле. Крім цього, керуючи мотоциклом марки «Mysstang», без реєстраційного номеру, в смт. Журавно по вул. Шептицького, 1, Жидачівського району Львівської області, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу й допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у результаті чого, транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили 17.12.2019 (а.с. 25).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так як обставини події встановлені і викладені постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2019, яка набрала законної сили 17.12.2019, такі є обов`язковими та враховуються судом при розгляді справи про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ця постанова.

Відтак суд прийшов висновку, що факт вчинення ДТП та наявності вини відповідача ОСОБА_1 не підлягає доказуванню.

30.10.2019 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання події, у якому вказав дату ДТП, місце її вчинення, обставини ДТП та її учасників (а.с. 6).

07.11.2018 між ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5129754, згідно з яким ПАТ «СГ «ТАС» зобов`язалося при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строки згідно з договором. Об`єктом страхування є транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 00:00 год. 07.11.2018 до 06.11.2019 (а.с. 14 (зворот)).

Згідно відповіді Національної поліції України (а.с. 12-13), встановлено, що Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 28.10.2018 о 12:29 год. здійснювалося оформлення ДТП в смт. Журавно по вул. Шептицького, 1, Жидачівського району Львівської області. Учасниками ДТП були ОСОБА_1 , водій мотоциклом марки «MYSSTANG», без реєстраційного номеру, який, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 , водій та власник (а.с. 16-17) транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.11.2019 потерпілий ОСОБА_2 звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 15).

Крім цього, на підтвердження своїх вимог представник позивача подав ремонтну калькуляцію №20806_17 від 05.11.2019 (а.с. 7-9), копію акту огляду транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (дефектна відомість) (а.с. 10), копію страхового акту б/н з додатком (а.с. 27 27 (зворот)).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту, сума страхового відшкодування складає 14722,74 грн. (а.с. 27 (зворот)).

Згідно копії платіжного доручення №59361 від 08.11.2019, на підставі вищенаведених документів, ПАТ «СГ «ТАС» виплатило кошти у розмірі 14722,74 грн. відшкодування на рахунок потерпілого ОСОБА_2 , вказаний ним у його заяві від 06.11.2019 (а.с. 26 (зворот)).

Оцінка суду.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з проведенням ПАТ «СГ «ТАС» виплати потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування та набуттям, у зв`язку із цим, ПАТ «СГ «ТАС» права зворотної вимоги (регресу) до заподіювача шкоди (відповідача) на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідностатті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідженими судом обставинами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, передбуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою суду, яка набрала законної сили.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення коштів у порядку регресу.

Отже, суд приходить висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу на користь ПАТ «СГ «ТАС» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 14722,74 грн., яка виплачена як страхове відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АО/5129754 від 07.11.2018.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2481,00 гривень на користь позивача.

ст. 76, 81, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» кошти у порядку регресу у розмірі 14 722 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30115243.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 10.05.2023.

Суддя Головатий А.П.