Постановление суда № 110766178, 10.05.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2440/23

У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.05.2023 року про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2023 року по справі №420/2440/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,5, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи,5, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків,61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року позовні вимоги задоволені частково.

02.05.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача (вхід.№ЕП/13955/23) про виправлення описки в тексті судового рішення від 13.03.2023 року, оскільки в ньому невірно зазначено назву підприємства, де працював позивач за період з 09.04.2020 року по 13.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 13.03.2023 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника відповідача, внести зміни в текст рішення суду від 13.03.2023 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду назву підприємства, де працював позивач за період з 09.04.2020 року по 13.10.2020 року на посаді тракториста, а саме: «ТОВ «БТК АГРО»», замість «ПП «Агро КМК»».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.05.2023 року за (вхід.№ ЕП/13955/23) задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 13.03.2023 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної назви підприємства, де працював позивач за період з 09.04.2020 року по 13.10.2020 року на посаді тракториста, замість «ПП «Агро КМК»», на вірне «ТОВ «БТК АГРО»», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко