Постановление суда № 110762866, 01.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7103/23

Провадження №2/523/3228/23

У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 08592268, юридична адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 12), про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, звернувся адвокат Пахомов Ігор Юрійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивачу 19.04.2023 року стало відомо, що на його майно накладено арешт відповідно до постанови виданої СВ по ДТП ГУМВС України в Одеській області від 12.05.2007 року. Представник позивача зазначає, що дійсно з боку відповідача було повідомлено, що арешт на нерухоме майно було накладено в рамках кримінальної справи №012007-05055. Разом з цим, постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2007 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було припинено. Таким чином, представник зазначає, що відносно позивача у справі відсутні кримінальні провадження, однак, станом на час звернення існує та не знятий арешт з нерухомого майна накладений відповідачем у справі.

На підставі викладеного представник позивача просить: зняти арешт з нерухомого майна реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1201490 (реєстраційний номер обтяження:4947214) від 14.05.2007 року, накладений на підставі постанови, серія та номер:б/н від 12.05.2007 року, видавник: СВ по ДТП Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, з видом обтяження (об`єктом обтяження) арешт нерухомого майна, інше,? частина квартири, адреса: АДРЕСА_2 , особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 08червня 2023року на11год.30хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: