Приговор № 110760030, 10.05.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3503/23

Провадження №1-кп/463/426/23

В И Р О К

іменем України

10 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 приблизно о 17 год. 42 хв. екіпажем «Омега-103» в ході патрулювання у Личаківському районі м. Львова у складі інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, отримали повідомлення від чергового оператора спецлінії «102» про те, що поблизу будинку №10 на вул. Кордуби у м.Львові перебуває підозрілий невідомий чоловік зростом приблизно 180 см, одягнений у штани синього кольору та куртку чорного кольору із ножем у руках, який прямує в під`їзд №3.

Надалі, працівники поліції прибули до будинку АДРЕСА_2 , та, піднявшись на другий поверх під`їзду №3 вказаного будинку, виявили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав за спиною у лівій руці ніж та поводив себе агресивно. Зважаючи на це, працівники поліції зробили декілька попереджень про те, що, у випадку невиконання законних вимог поліцейських, до ОСОБА_8 може бути застосована вогнепальна зброя та фізична сила, останній викинув з рук ніж та кинув його собі під ноги. Працівники поліції, в свою чергу, зробили спробу відкинути ногою ніж від ОСОБА_8 , проте він намагався підняти ніж і, коли йому це не вдалося, ОСОБА_8 почав рухатись в напрямку поліцейських, при цьому скорочуючи визначену ними відстань, у зв`язку з чим працівниками поліції з метою забезпечення особистої безпеки, було прийнято рішення щодо застосування спецзасобу, а саме: обмежено рухи ОСОБА_8 шляхом одягання кайданок згідно Закону України «Про Національну поліцію» та доставлення його надалі в приміщення адміністративної будівлі Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, що на вул. Романчука, 18 у м.Львові.

Надалі, приблизно через 20 хв. в під`їзд №3 будинку на АДРЕСА_2 зайшов ОСОБА_4 та почав погрожувати працівникам поліції нацькувати на них собак, при цьому демонстративно намагався відчинити двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, за якими було чутно гавкіт тварин. На законні вимоги працівників поліції покинути сходову клітку на другому поверсі приміщення під`їзду будинку ОСОБА_4 не реагував, та надалі продовжував намагатися відчинити двері. Під час наближення інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , щоб завадити останньому відчинити двері у квартиру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, приблизно о 18 год. 00 хв. лівою рукою схопив лейтенанта поліції ОСОБА_5 за шию та почав стискати горло, а кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови останнього, спричинивши інспектору взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров?я та синці на шиї, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальністьза данекримінальне правопорушення передбачена за ч.2ст.345КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого та легкого з короткочасним розладу здоров`я тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим та дав показання, що дійсно 10.03.2023 року приблизно о 18-00 год він зайшов в під`їзд АДРЕСА_4 та почав погрожувати працівникам поліції нацькувати на них собак, при цьому демонстративно намагався відчинити двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, за якими було чутно гавкіт тварин. На законні вимоги працівників поліції покинути сходову клітку на другому поверсі приміщення під`їзду будинку він не реагував, та надалі продовжував намагатися відчинити двері. Під час наближення лейтенанта поліції ОСОБА_5 до нього, щоб завадити останньому відчинити двері у квартиру, він, усвідомлюючи, лівою рукою схопив лейтенанта поліції ОСОБА_5 за шию та почав стискати горло, а кулаком правої руки наніс декілька ударів в область голови останнього, спричинивши лейтенанту поліції ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Просив не позбавляти його волі, оскільки ним подані документи у військомат і найближчим часом він має бути зарахований до ЗСУ.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3ст. 349 КПК Українивизнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставівикладеного,суд дійшовдо висновкупро доведеністьвинуватості ОСОБА_4 та кваліфікуєйого діїза ч.2ст.345КК України оскільки він наніс умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого та легкого з короткочасним розладу здоров`я тілесного ушкодження, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальномупровадженні:предмет, схожий на ніж лезо металу сірого кольору довжиною 17 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у разі відсутності жодних інших кримінальних проваджень, де даний ніж є речовим доказом повернути ОСОБА_8 , два ДВД-Р диски, на яких міститься аудіо запис телефонного дзвінка на спец лінію відділу служби «102» та відео з камер відереєстраторів сержанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт (у разі відсутності інших кримінальних проваджень, де згаданий предмет є речовим доказом) накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року на предмет візуально схожи на ніж, лезо металу сірого кольору, довжиною 17 см., рукоятка дерев`яна довжиною 11,5 см.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК Українисуд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.345КК України іпризначити покаранняу вигляді позбавлення волі строком на5 (п`ять)років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у даному кримінальному провадженні,а саме: предмет, схожий на ніж лезо металу сірого кольору довжиною 17 см., який зберігається в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області у разі відсутності жодних інших кримінальних проваджень, де даний ніж є речовим доказом повернути ОСОБА_8 , два ДВД-Р диски, на яких міститься аудіо запис телефонного дзвінка на спец лінію відділу служби «102» та відео з камер відереєстраторів сержанта поліції ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт (у разі відсутності інших кримінальних проваджень, де згаданий предмет є речовим доказом) накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року на предмет візуально схожи на ніж, лезо металу сірого кольору, довжиною 17 см., рукоятка дерев`яна довжиною 11,5 см.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного судучерез Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1