Постановление суда № 110759487, 10.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/13/23

ун. № 759/14917/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, поданої боржником ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скляр Марину Сергіївну, у межах розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 19 781 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп., що разом становить 20 029,31 грн. (справа №759/14917/22).

08 травня 2023 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Скляр М.С. надійшла заява скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У поданій заяві представник боржника зазначила, що ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача ТОВ «Новобудова» є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Новобудова» не зверталось до неї із досудовою вимогою про стягнення заборгованості та не повідомляло за який саме період утворилася заборгованість у розмірі 19 781,21 коп. Крім того, у заяві було вказано, що чоловік ОСОБА_1 є ветераном Збройних Сил України, інвалідом війни, у зв`язку із чим має відповідні пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, що жодним чином не враховано при визначенні суми до сплати за житлово-комунальні послуги.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги подано заяву про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу. Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не мала змоги отримати судовий наказ та вчасно подати заяву про його скасування у зв`язку із своєю тривалою відсутністю у місті Києві, оскільки фактично знаходилась у місті Луцьку, коли її чоловік військовослужбовець проходив службу в оперативному угрупуванні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходилась поруч із чоловіком під час його неодноразового стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала разом із чоловіком у відпустці за станом здоров`я у місті АДРЕСА_2, а пізніше виїхала за межі України та тривалий час перебувала у Європі. На підтвердження своїх слів було надано підтверджуючі докази.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 09.05.2023 року.

Розглянувши матеріали, що додані до заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу та задоволення заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 02 листопада 2022 року у справі №759/14917/22 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 19 781 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Копія судового наказу разом із копією заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги була надіслана ОСОБА_1 разом із рекомендований повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення разом із рекомендованим повідомленням повернулось до суду із відмітками «повертається» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 із пропущенням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

П. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При поданні заяви про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу було надано належні та достатні докази поважності причин пропуску заяви про скасування судового наказу. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що із матеріалами справи представник боржниці ознайомилась 21.04.2023 року. Заяву про скасування судового наказу подано 08.05.2023 року, із врахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у межах п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлює, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, у відповідності до ч.3 ст. 19 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник не погоджується із вимогами стягувача та оспорює їх, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Скляр Марини Сергіївни про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі №759/14917/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Скляр Марини Сергіївни про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/14917/22 від 02 листопада 2022 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко