Постановление суда № 110759164, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47662/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Підпалий В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

за участю учасників провадження:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Огородника В.В.,

розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) графік погашення кредиту за кредитним договором № 302 від 17 серпня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до вілповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий