Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/11960/22
Провадження №2-п/523/58/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" травня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси БузовськийВ.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, реєстрацію виправлень до розділу, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
03.05.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.02.2023 р., прийнятого у справі №523/11960/22 за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, реєстрацію виправлень до розділу, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництв.
Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.4ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Згідно ч.8ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 185 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 185 ЦПК Українивстановлено, щосуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02.02.2023 р., прийнятого у справі №523/11960/22, не додано копії заяви з додатками за кількістю учасників справи, що не відповідає вимогам ч.4ст.285 ЦПК України.
Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення заяви у відповідності дост. 285 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду ї заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючисьст.ст. 175, 177, 185, 285, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права, реєстрацію виправлень до розділу, звільнення земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в десяти денний строк з дня вручення заявнику ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 09.05.2023 року.
Суддя:
Судебное решение № 110752309, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 09.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 523/11960/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: