Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/228/23
Провадження № 1-кс/202/3519/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника тимчасово вилученоо майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу від імені власника майна ОСОБА_3 , однак документів на підтвердження його повноважень до скарги не долучено.
З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що з поданих разом зі скаргою матеріалів не вбачається підстав вважати, що адвокат ОСОБА_2 є особою, яка має право подавати скаргу, у зв`язку з чим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 110745330, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська было принято 03.05.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 202/228/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: