№ 110734873, 02.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3101/23

Провадження № 3/359/1712/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2023 року о 20 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в її бік словесні образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, 06.04.2023 року о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, а саме застосував до неї фізичну силу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичнму здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладеними в протоколах погодився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень підтверджуєтьсяданими протоколівпро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №0743866від 09.04.2023р. та серії ВАВ № 743884 від 01.04.2023 року, даними рапорту інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Зюзько П. від 01.04.2023 року, даними рапорту інспектора СПДН ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Карпушкіна О. від 09.04.2023 року, даними форм вивода АРМ 102 від 01.04.2023 року та від 06.04.2023 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.04.2023 року та від 06.04.2023 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.173-2КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко