Постановление суда № 110722619, 12.04.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3388/21

Провадження № 1-кп/539/26/2023

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

07 квітня 2023 року від представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні та на підставі ст. 336 КПК України.

10 квітня 2023 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому провадженні та на підставі ст. 336 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.

Захисник ОСОБА_4 категорично заперечувала проти задоволення клопотань. Зауважила, що за місцем проживання потерпілої та її представника не ведуться активні бойові дії, в клопотаннях не обґрунтована неможливість приймати участь у судовому засіданні ані потерпілою, ані її представником. Статтею 336 КПК України не передбачена можливість дистанційного судового провадження за допомогою власних технічних засобів, крім того суди вищих інстанцій неодноразово висловлювались про неприпустимість саме такого дистанційного провадження.

Обвинувачена також заперечувала проти задоволення клопотань, зауваживши, що наполягає на особистій участі потерпілої в судовому засіданні.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дистанційне судове провадження за допомогою власних технічних засобів не перебачено КПК України.

Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи ту обставину, що потерпіла та її представник взагалі не обґрунтували неможливість участі у судовому провадженні, а також категоричні заперечення сторони захисту щодо здійснення дистанційного судового провадження за допомогою власних технічних засобів потерпілої та її представника, суд вважає неможливим проведення судових дебатів в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій та її представнику про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом, на території юрисдикції якого вони перебувають, при цьому слід завчасно подати відповідне письмове клопотання з належним обґрунтуванням неможливості взяти безпосередню участь у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369,372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 та клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції через систему "EasyCon" із застосуванням власних засобів зв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано13 квітня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1