Постановление суда № 110721949, 09.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/325/23

Провадження №2/377/156/23

09 травня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2023 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( далі- АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Ляр Дмитро Юрійович, в якій позивач, посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.07.2011 у розмірі 35563 гривень 95 копійок станом на 21 березня 2023 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

24 квітня 2023 року суд, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 09 травня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.07.2006 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками. Тобто ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити.

Проте до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, що не дає можливості прочитати весь текст документа та його реквізити, а саме: копія довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка «Універсальна» 0712021300235307781 від 28.07.2011 та копія наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам частини 5 статті 177 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду копій зазначених документів належної якості, щоб була можливість прочитати весь текст документа та чітко було видно всі реквізити.

Згідно з частиною 1 статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,постановляєухвалупро залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 травня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич