Постановление суда № 110721853, 05.05.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2923/21

Провадження № 2-во/372/39/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Гуцола Руслана Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року закрито провадження у цивільній справі 372/2923/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

05 травня 2023 року від адвоката Гуцола Руслана Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року, а саме просив суд у мотивувальній частині ухвали вказати: «Відтак, позивач просила визнати недійним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Рябина», оформлене протоколом від 10 липня 2021 року, як таке, що прийняте групою фізичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в приватному порядку, а не як рішення зібрання учасників юридичної особи Садівницького товариства «Рябина», замість ««Відтак, позивач просила визнати недійним рішення загальних зборів Садівницького товариства «Рябина», оформлене протоколом від 10 липня 2021 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши ухвалу суду у справі № 372/2923/21 (провадження № 2-312/23), судом встановлено відсутність описок, а внесення змін в ухвалу суду, шляхом включення додаткових речень у мотивувальну частину не може розцінюватись як виправлення описки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2023 року, а тому заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 269, 432, 353-355, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Гуцола Руслана Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Садівницьке товариство «Рябина», про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Т.Г. Сташків