Постановление суда № 110720371, 21.04.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/809/23

Провадження № 2/273/347/23

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В с т а н о в и л а :

29.03.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовної заяви та докази, на які вказує позивачка, підтверджують обставини, що житловий будинок АДРЕСА_1 є в спільній частковій власності.

Враховуючи це, ОСОБА_1 не може бути єдиним позивачем по справі, оскільки вона не є єдиним власником житла. Крім того, такий вид цивільного судочинства як позовне провадження не передбачає таку сторону як зацікавлена особа ( такий статус мають сторони в іншому виді цивільного судочинства - окремому провадженні).

Також суд зазначає, що у даному спорі визначений досудовий порядок врегулювання спору. Адже згідно ЗУ «Про надання пубілчних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» власник житла отримав право знімати з реєстрації особу самостійно без її згоди у позасудовому порядку . Відсутність на це часу та зайнятість іншого співвласника житла, про яку вказує позивач, не є причиною вирішення спору в судовому порядку. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , згідно закону вона має діяти в інтересах останньої.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Васильчук