№ 110720022, 19.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3429/23

Номер провадження3/205/2000/23

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Мілленіум», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8864/04-36-04-06/31002165 від 23.03.2023 року, керівником ТОВ «Мілленіум» ОСОБА_1 20.01.2023 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з орендної плати юридичних осіб, чим порушено п. 287.3, ст. 287.3 Податкового кодексу України, про що складений акт камеральної перевірки.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставіст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 8864/04-36-04-06/31002165 від 23.03.2023 року, актом камеральної перевірки від 26.01.2023 року, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1ст.163-2 КУпАПадміністративна відповідальністьнаступає уразі неподанняабо несвоєчасногоподання посадовимиособами підприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Принакладенні адміністративногостягнення,враховуються характервчиненого правопорушення,дані проособу порушника,ступінь йоговини,відсутність обставин,що пом`якшуютьйого відповідальність,ставлення правопорушникадо скоєногоадміністративного правопорушення,його наслідків тощо.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного,керуючись ст.163-2 ч. 1, 276, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80грн.(п`ятсоттридцять шістьгривень 80копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник