№ 110718176, 09.05.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/688/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого в ДСНС м. Чернівці, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2023, о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням с. Вікно с. Баламутівка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №314252 від 21.04.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2023, о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням с. Вікно с. Баламутівка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , через що автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.04.2023, на автодорозі сполученням с. Вікно с. Ржавинці, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів, причетних до ДТП (а.с.2);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких вбачається причетність ОСОБА_3 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.04.2023 на автодорозі сполученням с. Вікно с. Ржавинці (а.с.3);

-особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав те, що 21.04.2023, перебуваючи за кермом, проявив неуважність та здійснив зіткнення із транспортним засобом, який рухався назустріч (а.с.4);

-фотознімками з місця події, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП та їх зовнішнього вигляду (а.с.5-7).

Оцінюючи наведенідокази,приходжу довисновку,щовониє належнимитадопустимими,в своїйсукупності завідсутності будь-якихістотних суперечностей,підтверджують фактвчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення заст.124КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, яке полягає у порушенні Правил дорожнього руху.

В зв`язку із вказаним приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124КУпАП і за вчинене правопорушення він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Таке покарання за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)-37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ