Решение № 1107171, 30.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р. Справа № 4/701/07

Позивач обласне комунальне підприємство “Миколаївтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Центрального району м. Миколаєва, вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Письменний Д.В. дов. № 57/01 від 09.01.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4950,95 грн., з яких: 4317,14 грн. боргу за термін з 26.10.2006р. по травень 2007р., 210,90 грн. збитків від інфляції та 63,44 грн. 3% річних за термін з квітня по вересень 2007р., 359,47 грн. пені за термін з 05.04.2007р. по 30.09.2007р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за

юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 26), але відзив та

витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин

не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 3214 від 01.10.05р. суму 4950,95 грн., з яких: 4317,14 грн. боргу за термін з 26.10.2006р. по травень 2007р., 210,90 грн. збитків від інфляції та 63,44 грн. 3% річних за термін з квітня по вересень 2007р., 359,47 грн. пені за термін з 05.04.2007р. по 30.09.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3214 від 01.10.2005р. (арк.спр.7-10), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 26.10.2006р. по квітень 2007р. на загальну суму 4329,77 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.11-12) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 13).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.17-22).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, сплативши позивачу 12,63 грн., про що свідчить виписка банку за 22.05.2007р. (а.с. 23). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 4317,14 грн.

Нараховані позивачем за термін з квітня по вересень 2007р. 210,90грн. збитків від інфляції та 63,44 грн. - 3% річних , підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.15-16), тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України за термін, визначений в позові згідно ст.257 ЦК України

Пеня нарахована за термін з 05.04.2007р. по 30.09.2007р. в сумі 359,47 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, узгодженої сторонами в п.5.1. договору, підлягає задоволенню на підставі ст. 611 ЦК України за термін, визначений в позові згідно ст. 232 ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Центрального

району м.Миколаєва (вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, код 19295802) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242) суму 4317,14 грн. основного боргу, 3% річних –63,44 грн., збитків від інфляції 210,90 грн. та пені 359,47грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя Т.М.Дубова