Постановление суда № 110709502, 03.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15584/22

Провадження № 4-с/761/48/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, Бучок Галина Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Яковенка Ю.В., у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо відмови у стягненні заборгованості в сумі 8801,18 дол. США з примусового виконання виконавчого листа № 2-3543/10, виданого 17.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва, у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця від 13.07.2022 р. про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, а також зобов`язати державного виконавця скасувати її.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3543/10, виданого 17.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 82884,00 грн. Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2011 р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2-3543/10, а саме зазначену суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі «69441,31 грн.» виправлено на «8801,18 дол. США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.08.2010 р. складає 69441,31 грн.». 13.07.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення згідно з виконавчим документом фактичного виконано в повному обсязі. Посилаючись на те, що бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення у іноземній валюті та відповідно й сама постанова про закінчення виконавчого провадження, є неправомірними, оскільки сплачена боржником сума у гривні не відповідає доларовому еквіваленту, заявник вважає, що вказаною бездіяльністю та рішенням державного виконавця були порушені його права, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути скаргу за його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд скарги за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах скарги, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що у провадженні Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3543/10, виданого 17.02.2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 82884,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2011 р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2-3543/10, а саме зазначену суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі «69441,31 грн.» виправлено на «8801,18 дол. США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.08.2010 р. складає 69441,31 грн.».

13.07.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження з підстави, передбаченої п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення згідно з виконавчим документом фактичного виконано в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник, як на підставу для її задоволення, посилається на неправомірну бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення у іноземній валюті та неправомірність винесеної ним постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки сплачена боржником сума у гривні не відповідає доларовому еквіваленту, а тому вважає, що вказаною бездіяльністю та рішенням державного виконавця порушуються його права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону № 1404-VІІІ визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Так, з метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем 15.01.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту постанови державного виконавця від 13.07.2022 р., якою було закінчено вищевказане виконавче провадження, згідно поданих документів про погашення заборгованості представником боржника ОСОБА_2 , виконавчий документ виконаний у повному обсязі, зокрема стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 82884,00 грн.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2023 р. у справі № 2-3543/10, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 06.07.2011 р., якою виправлялась описка в резолютивній частині рішення суду від 17.08.2010 р., зокрема суму заборгованості зазначено в доларах США. В задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки вирішено відмовити.

Отже, оскільки ухвала суду про виправлення описки, згідно якої розмір заборгованості визначався у доларовому еквіваленті, скасовано в апеляційному порядку, тому суд вважає, що стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у гривні є належним виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що отримавши відомості про сплату боржником у рахунок погашення заборгованості суму в розмірі 82884,00 грн., у державного виконавця були наявні правові підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно положень п.9 ч.1 ст. 39 Закону № 1404-VІІІ.

За таких обставин, оскільки рішення було виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом, підстави для його виконання саме у іноземні валюті були відсутні, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Яковенком Ю.В. неправомірної бездіяльності, на яку посилається заявник, допущено не було, та правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, при цьому останній діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, а тому суд вважає, що з боку старшого державного виконавця Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Яковенка Ю.В. права чи свободи заявника порушені не були, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» в задоволенні скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яковенко Юрій Васильович, ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: