№ 110705804, 05.05.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/727/23

3/287/585/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.04.2023 року органом 1828, РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 виданий 13.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Олевського районного суду Житомирської області від командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_2 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 13/А7306 від 29.03.2023 року, який складений командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 лейтенантом ОСОБА_3 вбачається, що о 20.20 год. 26.03.2023 року солдат ОСОБА_1 пішов в с. Рудня до будинку , де знаходились його особисті речі та речі військовослужбовців підрозділу. О 21.00 год. під час вечірньої перевірки було виявлено відсутність в підрозділі солдата ОСОБА_1 в.о. командира 1 стрілецького взводу ОСОБА_4 організував пошукові заходи та проінформував командира роти ОСОБА_5 та заступника командира з МПЗ ОСОБА_6 про дану подію. Приблизно о 00 год. 50 хв. 27.03.2023 року солдат ОСОБА_7 знайшов на околиці с. Рудня солдата ОСОБА_1 в неадекватному стані та доставив його в місце розташування підрозділу . Провівши бесіду з військовослужбовцем ОСОБА_1 було прийняте рішення управлінням роти доставити даного солдата на освідчення стану алкогольного сп`яніння в приймальне відділення Олевської центральної лікарні у супроводі молодшого лейтенанта ОСОБА_8 «Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння….» складеного 27.03.2023 року о 04 год. 00 хв. встановлено, що вказаний військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння, концентрація 2,1 проміле, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3ст.172-20КУпАП та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , розділ І, ст. 1, абзац 4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом, вину визнає. Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП підтверджуються наявнимив матеріалахсправи тадослідженими всудовому засіданнінаступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/А7306 від 29.03.2023 року, який ОСОБА_1 підписав та будь-яких зауважень чи заперечень у протоколі не зазначив; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 27.03.2023 року згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.03.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_8 від 28.03.2022 року; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 28.03.2022 року; копією військового квитка ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 3 від 04.01.2023 року; довідкою № 81 від 17.03.2023 року про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 3ст. 172-20 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IXзатвердженоУказ Президента України від 24 лютого 2022р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України кваліфіковані правильно.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховується: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховуються обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20, ст..ст. 283,284,287,326-328 КУпАП, п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перерахувати на р/р UA 048999980313020106000006741, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Олевськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар