№ 11070435, 30.08.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-2729-10

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Фортуна», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ПП «Фортуна» ОСОБА_1 порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість на загальну суму 50065,00 гр., у тому числі за січень 2010 р. у сумі 20001,00 гр., за лютий 2020 р. у сумі 5935,00 гр., за березень 2010 р. у сумі 24129,00гр. В результаті чого директором ПП «Фортуна», порушено:

1) п. п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.7.1, п. 7.7, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про її повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушниця не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 109604 № 122 від 15.08.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 09.08.2010 р. № 1987/23-2/30569385.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Пронін