Решение № 110697698, 27.04.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1237/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду м.Полонного цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 проскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень тазапису пропроведену державнуреєстрацію прававласності вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно тавизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаконом,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог настороні відповідача:центр наданняадміністративних послугШепетівської районноїдержавної адміністраціїХмельницької області,управління організаціїнадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Полонськоїміської ради,

п о с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про проведену державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимогиобґрунтовують тим,що вони є рідними дітьми покійного ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Каленичі Шепетівського району Хмельницької області. Відповідний актовий запис №17 складений виконавчим комітетом бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 16.11.2012. На час смерті батька вони були неповнолітніми. В грудні 2020 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті покійного батька, оскільки вважали себе належними спадкоємцями першої черги за законом в розумінні статті 1261 ЦК України. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 74/2020, так як вони прийняли спадщину фактично, в установлений законом 6-місячний термін, оскільки вони були неповнолітніми на момент смерті спадкодавця, їхнього батька ОСОБА_7 . Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Мрія» серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року.

Крім того,в нотаріусаїм сталовідомо прорішення Полонськогорайонного судуХмельницької областівід 17.12.2015року поцивільній справі681/2055/15,відповідно доякого новимвласником усьогоспадкового майнаїхнього батькабуло визнано ОСОБА_6 ,їхню ріднубабу таматір покійногобатька,відповідача посправі.В цьому рішенні суду вказано, що єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_7 є його рідна мати ОСОБА_6 , інформація про те, що у покійного були ще діти відсутня, хоча вони на час смерті батька були неповнолітніми, і не були повідомлені про те, що ОСОБА_6 одноособово оформила усе спадкове майно та ніде не зазначила їх як сторін по справі. Зі змісту рішення видно, що ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталася, спадкову справу не заводила, подала цивільний позов до суду, не зазначивши позивачів сторонами по справі. В зв`язку з цим позивачі подали апеляційну скаргу на вказане рішення Полонського районного суду та апеляційний суд за результатами розгляду скарги рішення скасував, ухвалив нове рішення, яким в позові ОСОБА_6 до Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити. У зв`язку з цим вважають, що факт прийняття спадщини ними доведено повністю, адже на підставі поданих ними документів нотаріусом було заведено спадкову справу. Відповідачку по справі ОСОБА_6 також включено до числа спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Оскільки на дату смерті спадкодавця позивачі були неповнолітніми, згідно з положеннями статті 1273 цього ж Кодексу від прийняття спадщини не відмовлялися, а тому вважають, що їх неправомірно та незаконно позбавили законного права на спадкування.

Відповідач по справі на підставі рішення суду успадкувала після смерті її рідного сина, ОСОБА_7 , право на земельну частку (пай), цивільна справа № 681/2055/15-ц.

Відразу після набуття права на земельну частку (пай), на яку мав право їхній батько ОСОБА_7 відповідно до Сертифіката серії ХМ № 0317640 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 574 від 18.09.1997 року встановлено межі цієї земельної ділянки в натурі на місцевості і їй було присвоєно кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, а право власності на неї згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_6 на підставі розпорядження Полонської райдержадміністрації Хмельницької області № 78/2016 - р, виданого 15.03.2016 року за індексним номером 29009859 від 30.03.2016 року.

На разі виникла необхідність у визначенні розміру частки кожного спадкоємця вказаної земельної ділянки та у скасуванні права власності ОСОБА_6 в цілому, оскільки позивачі бажають оформити належну кожному частку у спадковому майні.

У зв`язку з цим просять скасувати рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень індекснийномер:29009859від 30.03.2016та записпро проведенудержавну реєстраціюправ вДержавному реєстріречових правна нерухомемайно,за якимбуло зареєстрованоправо власності,та припинитиправо власностіза ОСОБА_6 на земельнуділянку зкадастровим номером6823682000:04:005:0034в цілому.Визнати впорядку спадкуванняза закономправо власностіпо 1/6частині земельноїділянки площею2,3799га,яка розташованана територіїбувшої Великокаленицькоїсільської радиШепетівського районуХмельницької області,кадастровий номер6823682000:04:005:0034,яка належала ОСОБА_7 напідставі Сертифікатана правона земельнучастку (пай)серії ХМ№ 0317640від 18.09.1997,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за кожним зпозивачів.

Ухвалою суду від 03.01.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче провадження у справі закрито.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, до його початку кожен окремо подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українив зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,батько позивачів ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний актовий запис №17 складений виконавчим комітетом бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 16.11.2012. В грудні 2020 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті покійного батька, оскільки вважали себе належними спадкоємцями першої черги за законом в розумінні статті 1261 ЦК України. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 74/2020, так як вони прийняли спадщину фактично, в установлений законом 6-місячний термін, оскільки вони були неповнолітніми на момент смерті спадкодавця, їхнього батька ОСОБА_7 . Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Мрія» серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року.

Від нотаріусапозивачам сталовідомо прорішення Полонськогорайонного судуХмельницької областівід 17.12.2015року поцивільній справі681/2055/15,відповідно доякого новимвласником усьогоспадкового майнаїхнього батькабуло визнано ОСОБА_6 ,їхню ріднубабу таматір покійногобатька,відповідача посправі.В цьому рішенні суду вказано, що єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_7 є його рідна мати ОСОБА_6 , інформація про те, що у покійного були ще діти відсутня, хоча вони на час смерті батька були неповнолітніми, і не були повідомлені про те, що ОСОБА_6 одноособово оформила усе спадкове майно та ніде не зазначила їх як сторін по справі. Зі змісту рішення видно, що ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталася, спадкову справу не заводила, подала цивільний позов до суду, не зазначивши позивачів сторонами по справі. В зв`язку з цим позивачі подали апеляційну скаргу на вказане рішення Полонського районного суду та апеляційний суд за результатами розгляду скарги ухвалив нове рішення, яким повністю задовільнив їхні вимоги. У зв`язку з цим вважають, що факт прийняття спадщини ними доведено повністю, адже на підставі поданих ними документів нотаріусом було заведено спадкову справу. Відповідачку по справі ОСОБА_6 також включено до числа спадкоємців першої черги спадкування за законом.

Оскільки на дату смерті спадкодавця позивачі були неповнолітніми, згідно з положеннями статті 1273 цього ж Кодексу від прийняття спадщини не відмовлялися, а тому вважають, що їх неправомірно та незаконно позбавили законного права на спадкування.

Відповідач по справі на підставі рішення суду успадкувала після смерті її рідного сина ОСОБА_7 право на земельну частку (пай).

Відразу після набуття права на земельну частку (пай), на яку мав право їхній батько ОСОБА_7 відповідно до Сертифіката серії ХМ № 0317640 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 574 від 18.09.1997 року встановлено межі цієї земельної ділянки в натурі на місцевості і їй було присвоєно кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, а право власності на неї згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_6 на підставі розпорядження Полонської райдержадміністрації Хмельницької області № 78/2016 - р, виданого 15.03.2016 року за індексним номером 29009859 від 30.03.2016 року.

Вказане підтвердженоданими свідоцтвпро народження,відповідно дояких батькомпозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є ОСОБА_7 (а.с.11,16,20,24,28),свідоцтва просмерть,відповідно доякого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29),рішення Полонськогорайонного судуХмельницької областівід 17.12.2015,відповідно доякого за ОСОБА_6 визнано право наземельну частку(пай) по бувшому КСП «Мрія» на території Великокаленицької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 (а.с.30), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63105723, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером 6823682000:04:005:0034 належить на праві приватної власності для ОСОБА_6 (а.с.31, 32), листа нотаріуса, відповідно до якого позивачам відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Мрія» серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року (а.с.40), постанови Хмельницького апеляційного суду від 11.05.2022, відповідно до якої рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17.12.2015 скасовано, ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_6 до Великокаленицької сільської ради Полонського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) відмовити (а.с.43-44).

Згідност. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 78 Земельного кодексу Україниправо власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Відповідно до п. 10 розд.VII Закону України «Про Державний земельний кадастр»документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом (ч. 5ст. 116 ЗК України).

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів (ч. 3статті 152 ЗК України).

Частиною 2статті 152 Земельного кодексу Українивизначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідност. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2ст. 90 Земельного кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно доп. 222 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, рішення, дії або бездіяльність Державного кадастрового реєстратора можуть бути оскаржені до Держгеокадастру, його територіальних органів або до суду.

Відповідно до п. 223 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, Держгеокадастру розглядає скарги на рішення Державного кадастрового реєстратора про державну реєстрацію земельної ділянки (крім випадків, коли щодо земельної ділянки наявний судовий спір).

Постановою КМУ від 17 жовтня 2012 р. № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», встановлено, що ведення Державного земельного кадастру здійснює Держгеокадастру та його територіальні органи. До складу Держгеокадастру та його територіальних органів входять державні кадастрові реєстратори, які здійснюють внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей в межах повноважень, визначенихЗаконом України «Про Державний земельний кадастр»та цим Порядком.

У пункті 57 вищезазначеного Порядку, вказано, «Поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки у випадках, визначених пунктом 114 цього Порядку». Ч. 3 п. 114 цього Порядку, передбачено, що державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке набувало законної сили в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 10ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр»Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до ч. 13ст. 79-1 ЗК Україниземельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Аналогічну норму містить частина 10статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр».

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26Закону України № 1952(у редакції, чинній із 16.01.2020) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цьогоЗакону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78,79-1,152 ЗК України, ст. ст.316,317,321,1216,1218 ЦК України,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29009859 від 30.03.2016 та запис про проведену державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за яким було зареєстровано право власності, та припинити право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823682000:04:005:0034 в цілому.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,3799 га, яка розташована на території бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, яка належала ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,3799 га, яка розташована на території бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, яка належача ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,3799 га, яка розташована на території бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, яка належала ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,3799 га, яка розташована на території бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, яка належала ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,3799 га, яка розташована на території бувшої Великокаленицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823682000:04:005:0034, яка належала ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0317640 від 18.09.1997 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.05.2023.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча Н.А.Горгулько