Решение № 110696778, 05.04.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8711/22 2/335/653/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників процесу цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вимоги позову мотивовані тим, що позивачем надавались послуги відповідачу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 . Претензій від відповідача щодо якості теплової енергії за вказаний період не надходило. Відповідач не належним чином здійснював оплату за послуги, внаслідок чого за період з 01.11.2017 по 31.10.2021 виникла заборгованість на суму 10701,45 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 відкрито провадження у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у судове засідання.

Відповідач подаввідзив напозовну заяву,в якомузазначає, щовиконавцем послугз утриманнябудинку таприбудинкової територіїжитлового будинку АДРЕСА_2 єТОВ „АвіконГруп,яке надалодовідку провідсутність гарячоговодопостачання вквартирі АДРЕСА_3 в період01.01.2020по 02.02.2022через аварійнуситуацію.Кінцевий споживачне маєсплачувати запослуги,які йомуне булинадані вповному обсязі.Тому боргза централізоване постачання гарячоїводи невизнає.Борг усумі 10800грн.за централізованеопалення він повністюпогасив 19.01.2023. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води розміром 10701,45 грн. - в повному обсязі.

Позивач надав суду пояснення, в яких зазначив, що у наданих відповідачем копіях квитанцій про оплату 10800 грн. за постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 зазначений період оплати з 01.01.2022 по 31.12.2022. Ці платежі позивач зарахував за поточний період, тобто за період коли проводились оплати.

За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , закріплений за ОСОБА_2 . За вказаною адресою з 21.10.1997 року і по день подання позовної заяви зареєстрований ОСОБА_1 . У вказаній квартирі було встановлено квартирний засіб обліку гарячої води, відповідно до якого відбувалась нарахування заборгованості за централізоване ГВП.

З червня 2021 року прилад обліку гарячої води було знято з абонентського обліку у зв`язку з вичерпанням терміну державної повірки. Нарахування за послуги з постачання гарячої води з 01.06.2021 по лютий 2022 року відбувалося згідно встановлених норм споживання відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі, з урахуванням фактичних годин подачі та аварійних відключень. Повірка лічильника здійснена в лютому 2022 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків:

За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , закріплений за ОСОБА_2 . За вказаною адресою з 21.10.1997 зареєстрований ОСОБА_1 . У вказаній квартирі встановлено квартирний засіб обліку гарячої води, відповідно до якого відбувалась нарахування заборгованості за централізоване ГВП.

З архіву показів ГВП за адресою: АДРЕСА_1 убачається, що з червня 2021 по лютий 2022 роки обсяг спожитої гарячої води розраховувався за нормами споживання. Держповірка лічильника проведена 13.09.2016 та 27.01.2022.

З наданого позивачем розрахунку суми позову убачається, що, починаючи з липня 2019 року та до лютого 2022 року, відповідач взагалі не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Сума боргу становить 10701,45 грн.

З копій квитанцій № 0.0.2824811259.1 та № 0.0.2824852393.1 вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 3000 грн. та 7800 грн. за постачання теплової енергії по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Період оплати в квитанціях зазначений з 01.01.2022 по 31.12.2022.

З довідки ТОВ „Авікон Груп без номера та дати вбачається, що у зв`язку з аварійною ситуацією в період 01.01.2020 по 02.02.2022 в квартирі АДРЕСА_3 було відсутнє гаряче водопостачання.

З листа Концерну «МТМ» № 59-к від 25.01.2023 вбачається, що виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_4 є ТОВ «АВІКОН-ГРУП». Відповідно до п.9 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018р. №712 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком послуга з управління включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем. Загальний стан внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання знаходиться поза межами компетенції Концерну «МТМ». З боку Концерну «МТМ» відключень гарячого водопостачання за вказаною адресою не відбувалось. Послуга з постачання гарячої води надавалась в повному обсязі.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зст.11ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Частиною 1ст. 639 ЦК Українипередбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 638 ЦК Українивстановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною та вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК Україниякщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно доЗакону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, який діяв в період виникнення спірних правовідносин і втратив чинність з 01.05.2019, а такожЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»2189-VIII від 09.11.2017 який введено в дію з 01.05.2019, правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 1 ч.1 ст.20 вказаного Законупередбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3ст.20 цьогоЗаконуобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.11, 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005№630 (далі Правила №630, які діяли до 02.02.2022, тобто на час існування спірних правовідносин), плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а уразі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Згідно з п.18 Правил №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п.20, 21 Правил №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Згідно з п.29 Правил №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі, зокрема, тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Згідно з п.30 Правил №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідач у відзиві зазначив, що гаряче водопостачання в період 01.01.2020 по 02.02.2022 він не отримував через відсутність труб, що безпосередньо йдуть до його квартири.

Відповідно до п.9 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018р. №712 Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком: «Послуга з управління включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо земельна ділянка, на якій розташований багатоквартирний будинок, а також належні до нього будівлі, споруди та прибудинкова територія, згідно з відомостями про таку земельну ділянку, що містяться у Державному земельному кадастрі, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

Згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №200 від 28.04.2011 «Про визначення виконавців комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.04.2011 виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено концерну «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Оцінивши доказив їхнійсукупності судвважає,що відповідачемне спростованотвердження позивача проте,що нимбули наданіпослуги належноїякості,які небули оплачені.Відповідачем недоведено,що відповідальністьза обслуговування таремонт внутрішньобудинкових системповинен нестиКонцерн «МТМ»,а не виконавець послугз утриманнябудинку таприбудинкової територіїжитлового будинку АДРЕСА_2 - ТОВ„Авікон Груп. Відповідачемтакож недоведено,що Концерн«МТМ» в період 01.01.2020 по 02.02.2022 не подавав гарячу воду до будинку АДРЕСА_2 .

Тому, саме відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за неоплату послуг.

Якщо послуги з гарячого водопостачання не були отримані відповідачем через дії виконавця послуг, то, при наявності законних підстав та умов договору, він має право регресної вимоги до нього.

Те, що відповідач оплатив послуги за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, не звільняє його від обов`язку оплатити послуги за період з 01.11.2017 по 31.10.2021.

З огляду на те, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відповідач такої заяви не робив, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як передбачено ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню повна сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов концерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, поточний рахунок НОМЕР_3 , Отримувач: КОНЦЕРН „МІСЬКІ МЕРЕЖІ, ЄДРПОУ: 32121458 суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення водопостачання в сумі 10701, 45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО банку 322313, поточний рахунок НОМЕР_3 , Отримувач: КОНЦЕРН „МІСЬКІ МЕРЕЖІ, ЄДРПОУ: 32121458 судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2023.

Суддя І.П. Соболєва