Єдиний державний реєстр судових рішень
02.05.2023 Справа № 756/5433/23
Унікальний № 756/5433/23
Провадження № 2/756/3177/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 травня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Частинами 1, 3 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно зі ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Разом з тим, позивачем у своєму позові зазначено, що Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Київська міська рада мають процесуальний статус заінтересованих осіб, що не передбачено для позовних заяв, поданих в порядку позовного провадження.
Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.
У прохальній частині позовної заяві ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування вартістю 1 964 120,96 грн та встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тобто, заявляє одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 13 420,00 грн, тобто за розгляд вимоги майнового характерупро визнання права власності на квартиру в порядку спадкування вартістю 1 964 120,96 грн. Натомість, за розгляд позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Проте, вказаний вище попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивач не надала.
Дослідивши матеріали позову, суд доходитьвисновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.
В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна
Судебное решение № 110695655, Оболонський районний суд міста Києва было принято 02.05.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/5433/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: