Постановление суда № 110694185, 04.05.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/320/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

секретаря Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено рішення, при виготовленні рішення суду було допущено описку в даті його ухвалення, а саме: замість "02 травня 2023 року", датою ухвалення зазначено "18 квітня 2023 року".

Судом встановлено, що вірною датою ухвалення рішення є 02 травня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом судового засідання від 18 квітня 2023 року, згідно з яким судове засідання було відкладено до 02 травня 2023 року, довідками про доставку повідомлень у додатку "Viber" про виклик учасників в судове засідання на 02 травня 2023 року, заявою третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи 02 травня 2023 року без її участі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у вступній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок.

Внести виправлення у вступну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 18 квітня 2023 року, а саме: зазначити дату ухвалення рішення 02 травня 2023 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя