№ 110693344, 04.05.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5884/23

Провадження № 3/161/2078/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уповноваженої особи ТОВ «НЕКСТТРЕЙД», код ЄДРПОУ 40289067, місце знаходження юридичної особи м. Луцьк, м-н Привокзальний, буд.1,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Центрального міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно зіст.129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідностістатті 256КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАПє одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП. Водночас, стаття 163-1 КУпАП містить дві частини.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки не здійснено кваліфікацію дій ОСОБА_1 за відповідною частиною статті.

Суддя зауважує,що він не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати додаткові докази у справі, оскільки це є недопустимим. Такі дії будуть свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

Відповідно до вимогст. 247 п. 1 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачи всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 не доведено належними і допустимими доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дата правопорушення 29.04.2022, перевірку проведено 26.09.2022, сам протокол складено 02.11.2022, при цьому, матеріали справи до суду надійшли 12.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАПзакрити на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАПу зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк