Решение № 1106930, 23.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р. Справа № 11/655/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток” (54006, м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-А)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижановська І.М. –дов. №023/06-790 від 20.11.2006р.

від відповідача: Зайков О.В. –дов. №263 від 01.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 335205,46 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

30.06.2006р. рішенням Миколаївської міської ради №2/39 було створено Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, якому станом на 01.09.2006р. було передано на баланс комунальне майно (житлові будинки) від КЖЕП “Дружба” на підставі розпорядженням Миколаївської міської ради №1/1-р від 31.08.2006р.

20.11.2006р. між сторонами було укладено тимчасовий договір №44/0/33 про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2006р.

07.05.2007р. між сторонами було укладено договорі №44/3120 про постачання електричної енергії, який підписаний 22.06.2007р.

Відповідно до умов вказаних договорів, позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію, як різновид товару (п.2.2.2), а відповідач, в свою чергу, зобов’язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників 25 числа щомісячно (п.2.3.3) та у п’ятиденний строк проводити остаточний розрахунок за використану електричну енергію згідно рахунків енергопостачальної організації (п.7 додатку №10).

Як зазначає позивач, в період з січня 2007 року по червень 2007р. відповідач користувався електричною енергією без укладання договору про постачання електричної енергії, але фактичне споживання підтверджував щомісячними звітами (а.с.55-59, 61-64, 68-71, 73, 74, 78-81, 85-88, 90-93).

За період дії договорів №44/0/33 від 20.11.2006р., №44/3120 від 07.05.2007р. та період без договірного споживання, відповідачем було спожито електроенергії на загальну суму 1087022,39 грн. (з ПДВ), що підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача.

В порушення п.2.3.3 Договору, та приписів ст.526 ЦК України, відповідач розрахунки за спожиту електричну енергію здійснював не своєчасно та не в повному обсязі.

Так, згідно розрахунку позивача, станом на 01.09.2007р. заборгованість відповідача становила 318766,26 грн.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 318766,26 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.2.1 договорів позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії у сумі 16439,2 грн. (за період з 01.03.2007р. по 01.09.2007р.)

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване комунальне підприємство “Гуртожиток”, 54006, м.Миколаїв, вул.Василевського, 55-а (р/р 26008054204784 в МФ АК “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 34437926) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 260383011001 в Миколаївському обласному відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393) 318766,26 грн. основного боргу, 16439,2 грн. пені, 3352,1 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

29.10.2007р.