Решение № 110691734, 01.05.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1227/23

Провадження № 2-о/946/92/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Осадчого К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою,якою проситьвстановити факттого,що він є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

1.2. Свої вимогизаявники обґрунтовує тим,що під час оформлення правочину щодо відчуження заявником нерухомого майна шляхом дарування на користь дітей, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені заявника в паспорті громадянина України - « ОСОБА_4 » та в імені по-батькові дітей: сина « ОСОБА_5 »; доньки « ОСОБА_6 ».

Представником заявника під час повторного отримання свідоцтв про народження дітей в Ренійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено різне написання ім`я по-батькові в актових записах про народження. Так, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 написано « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), в паспорті заявника вказано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу). В паспорті державною мовою записано « ОСОБА_1 » В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 записано « ОСОБА_5 », батьком записаний « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 по-батькові записано « ОСОБА_6 », батьком записаний « ОСОБА_1 ». Нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори відмовлено в оформленні правочину у зв`язку з розбіжностями в написанні імені та по-батькові.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.02.2023 року, справа №946/1227/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заявника надала клопотання про підтримання заяви. Заінтересовані особи звернулися із заявами, якими не заперечували проти задоволення заяви.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським міським бюро ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

3.2. Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2008 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, ім`я заявника записано: « ОСОБА_4 », на сторінці №2 ім`я заявника записано « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.16-18).

3.3. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданому 06.03.2002 року, по-батькові записано « ОСОБА_5 », батьком записаний « ОСОБА_1 » (а.с.10).

3.4. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 , виданому 26.08.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, по-батькові записано « ОСОБА_6 », батьком записаний « ОСОБА_1 » (а.с.9).

3.5. Постановою Ренійської районної державної нотаріальної контори від 22.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні правочину, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту (а.с.25).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4.У відповідностідо частинитретьої статті294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядаєсправипровстановленняфакту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУ МВС України в Одеській області 23.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 37977227, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, буд. 26), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий органом 5114 від 21.03.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт НОМЕР_8 ,виданий органом5114від 17.05.2021року,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_9 , адресареєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВГУМВС України в Одеській області 23.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий органом 5114 від 21.03.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВГУМВС України в Одеській області 23.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )є батькомта ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,паспорт НОМЕР_8 ,виданий органом5114від 17.05.2021року,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_9 , адресареєстрації: АДРЕСА_2 ).

4. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик