№ 110690979, 28.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3341/23

Номер провадження3/205/1943/23

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,керівника ПП« ОСОБА_2 »,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №7859/04-36-24-11/33770664 від 13.03.2023 року, керівником ПП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 несвоєчасно подано до Правобережної ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року, строк до 09.02.2023 року. Фактично розрахунок за IV квартал 2022 року надано 10.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в період з 7 по 09 лютого 2023 року відбувалися відключення електропостачання на будинок, а тому вона не встигла своєчасно подати податковий розрахунок, надавши в судовому засіданні в підтвердження письмову довідку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №7859/04-36-24-11/33770664 від 13.03.2023 року, актом від 28.02.2023 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, у зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняза ч.1ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник