Постановление суда № 110689781, 02.05.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1095/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор-1: Акціонерне товариство "Таскомбанк", код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: info@tascombank.com.ua,

Кредитор-2: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, адреса для листування: вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021, e-mail: info@ukrsibbank.com,

Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, код 3062012368, 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Н.О.,

від кредитора-2: Лаєнко П.П.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

05.12.22 до Господарського суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.22 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О.; попереднє засідання призначено на 21.02.23.

22.12.22 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №69776.

На виконання вимог п.7 ухвали суду від 22.12.22 керуючим рестурктуризацією надано до суду акт опису майна боржника від 16.02.23 та інвентаризаційний опис №1 від 16.02.23, які судом залучено до матеріалів справи.

Також 13.02.23 від керуючого реструктуризацією до суду надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи-підприємця Веремієнка С.В. (від 10.02.23 вих.№02-98/325) з доказами відправлення зазначеного звіту на адресу боржника. Суд поданий звіт разом з додатком залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

17.02.23 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стн по справі, якою просить суд розглянути Декларації про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 року та додати їх до матеріалів справи. Судом подану заяву разом з виправленими деклараціями про майновий стан залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 21.02.23 судом постановлено ухвалу, якою, серед іншого: задоволено повністю заяву Акціонерного товариства АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ; задоволено частково заяву Акціонерного товариства АТ "Урсиббанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано кредиторами у справі № 927/1095/22 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1-Акціонерне товариство "Таскомбанк" (код ЄДРПОУ 09806443) з грошовими вимогами на суму 230 102,56 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); 2-Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) з грошовими вимогами на суму 21 222,51 грн - вимоги другої черги, та 5368 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів); відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 821,22 грн заборгованості за процентами; повторно зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 23.03.23 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 22.12.22 щодо боржника по справі та членів його сім`ї за відповідними реквізитами; повторно зобов`язано Центр обслуговування платників Чернігівської ДПІ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ch.official@tax.gov.ua) у строк до 23.03.23 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї, інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону до 22.12.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 07.03.2023; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "06" квітня 2023 року о 09:30 год.

Розгляд справи у попередньому засіданні, призначеному на 06.04.23 о 09:30 год, було відкладено на 02.05.23 на 09:00 год., про що у відповідності до ст.ст. 120, 121 ГПК України повідомлено учасників провадження.

06.03.23 від Головного управління ДПС у Чернігівській області на запит суду надійшла інформація про доходи боржника ОСОБА_1 та члена його сім`ї ОСОБА_2

14.03.23 на виконання вимог ухвали суду від 21.02.23 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист (№91-9620/18/23 від 06.03.23) у якому повідомлено, що за результатами перевірки інформації в базі даних відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окумпованими територіями протягом трьох років громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

Судом зазначені докази залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.02.23 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-98/379 від 20.02.23 шляхом надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 1.8482 га, кадастровий номер: 7425556000:04:000:0158; земельної ділянки площею 1.5048 га, кадастровий номер: 7425556000:04:000:0373; земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер: 7425556000:02:000:0075; земельної ділянки площею 0.42 га, кадастровий номер: 7425556000:03:000:2158, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Седнівська, вартість за здійснення оцінки - 6000,00 грн здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.03.23 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-98/429 від 27.02.23 шляхом надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байди Тетяни Анатоліївни, для здійснення оцінки 2/5 квартири загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна 53 570 грн, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить боржнику - ОСОБА_1 . Вартість за здійснення оцінки - 2000,00 грн здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

21.03.23 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов проект плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023 року.

05.04.23 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов реєстр вимог кредиторів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та відомості про майно боржника, що перебуває в заставі станом на 21.02.2023 року.

Також 06.04.23 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

- заява №02-98/756 від 29.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.2022 по 31.03.2022 у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- звіт №02-98/755 від 31.03.23 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.2022 по 31.03.2022 у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання вих.№02-98/757 від 05.04.23 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/1095/22 за кошти сплачені боржником в сумі 7800 грн за наступними реквізитами № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" отримувач ОСОБА_3 , ін.№ НОМЕР_3 ;

- заява №02-98/754 від 29.03.23 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023. До заяви додано протокол зборів кредиторів №1 від 23.03.23, план реструктуризації боргів боржника станом на 01.03.2023 року та бюлетень до протоколу №1 зборів кредиторів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також 01.05.23 на електронну пошту суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшли:

-заява про заміну плану реструктуризації боргів від 01.05.23 вих.№02-98/933 з доданим до нього планом реструктуризації боргів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023;

-заява про заміну плану реструктуризації боргів від 01.05.23 вих.№02-98/933 з доданим до нього планом реструктуризації боргів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023;

-заява про заміну плану реструктуризації боргів від 01.05.23 вих.№02-98/933 з доданим до нього планом реструктуризації боргів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023;

-лист з проханням не розглядати заяву від 01.05.23 вих.№02-98/933;

-заява вих. №02-98/925 від 28.04.23 про залишення без розгляду заяви вих.№02-98/754 від 26.03.23 про затвердження плану реструктуризації по справі №927/1095/22 станом на 01.03.23;

-заява вих.№02-98/927 від 30.04.23 про приєднання до матеріалів справи доказів надсилання проекту протоколу 2 та плану реструктуризації по справі №927/1095/22 з додатком (скріншоти електронної пошти);

-заява вих.№02-98/754 від 26.03.23 про затвердження плану реструктуризації по справі №927/1095/22 станом на 01.03.23 з доданим до неї протоколом №1 (проект) зборів кредиторів від 07.03.23;

-уточнена заява вих.№02-98/926 від 28.04.23 (вих.№02-98/934 від 01.05.23) з додатком: копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 14.04.23 на суму 5500 грн, отримувач: АТ «Укрсиббанк»;

-заява вих.№02-98/926 від 28.04.23 про затвердження плану реструктуризації по справі №927/1095/22 станом на 01.03.23 (із змінами) з доданими до неї планом реструктуризації по справі №927/1095/22 станом на 01.03.23, бюлетнем до протоколу №2 зборів кредиторів у справі №927/1095/22, протоколом №1 зборів кредиторів від 23.03.23, бюлетнем до протоколу №1 зборів кредиторів у справі №927/1095/22, протоколом №1 (проект) зборів кредиторів від 07.03.23, протоколом №2 зборів кредиторів від 17.04.23;

-клопотання вих.№02-98/929 від 30.04.23 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/1095/22 за кошти сплачені боржником в сумі 1950 грн за наступними реквізитами № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" отримувач ОСОБА_3 , ін.№ НОМЕР_3 ;

-заява вих.№02-98/933 від 01.05.23 про заміну доданого плану реструктуризації по справі №927/1095/22 станом на 01.03.23 з доданим планом реструктуризації боргів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023;

-заява вих.№02-98/928 від 28.04.23 про залучення до матеріалів справи звіту незалежного оцінювача №32/23 про незалежну оцінку ринкової вартості 2/5 часток чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , зареєстрованої за гр. ОСОБА_1 з додатком.

Зазначені вище докази судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Кредитор-1 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від останнього не надходило.

У судовому засіданні 02.05.23 в режимі відеоконференції взяли участь керуючий реструктуризацією та представник АТ "Укрсиббанк".

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання кредитора-1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-14/1358 від 10.11.2022, залишити без розгляду заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. №02-14/950 від 30.09.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/223/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 станом на 01.03.23. Також за клопотанням керуючої реструктуризацією подані від 01.05.23 заяви про заміну плану реструктуризації боргів від 01.05.23 за вих.№02-98/933 з додатками судом не приймаються до розгляду по причині їх помилкового надсилання.

Судом прийнято до розгляду в судовому засіданні план реструктуризації боргів боржника у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023 року із змінами, затвердженими зборами комітету кредиторів від 27.04.23 згідно протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 27.04.23.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1.План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2.У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно матеріалів справи, 23.03.2023 року відбулося засідання зборів кредиторів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023 шляхом опитування, за результатами якого складено протокол №1 із зазначенням у протоколі, що від АТ "Таскомбанк" надійшов лист з проханням продовжити строки надання відповіді відповідно до протоколу 1 до 23 березня 2023 року. У зв`язку з зазначеним, строк проведення зборів кредиторів продовжено до 23 березня 2023 року.

В опитуванні брали участь кредитори:

-Акціонерне товариство "Таскомбанк" - 235,470 голосів;

-Акціонерне товариство "Урсиббанк" - 22,043 голосів.

Також на зборах кредиторів приймали участь: керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Н.О. та боржник ОСОБА_1 .

За результатами проведення зборів кредиторів від 23.03.23 було прийнято наступні рішення:

1)провести збори кредиторів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у відповідно до ч.3 п.12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування.

2)схвалити звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника №02-98/325 від 10.02.23 - більшістю голосів.

по даному питанню Акціонерне товариство АТ "Таскомбанк" висловився "за", АТ "Урсиббанк" - "проти", зазначивши, що звіт керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника не змістовний, адже в порушення Кодексу України з процедур банкрутства не містить інформації про майновий стан боржника, а саме відсутня повна інформація щодо всіх членів сім`ї боржника. Так, боржником не надано належних та допустимих доказів того, що ним вчинені всі дії для отримання необхідної інформації: зроблено запити до членів родини, відповідних держаних реєстрів, архівів тощо для отримання повної інформації, без помітки - "не надав інформацію".

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. викладено позицію на викладені АТ "Урсиббанк" заперечення, зазначивши, що АТ "Урсиббанк" не надав доказу, що боржник порушив складання Декларації про майновий стан та не вказав доходи та майно членів родини, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

3)схвалити план реструктуризації боргів у справі №927/1095/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023 року - прийнято більшістю голосів.

по даному питанню Акціонерне товариство АТ "Таскомбанк" висловився "за", АТ "Урсиббанк" - "проти", зазначивши, що план реструктуризації не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, та підлягає доопрацюванню, зокрема: боржником не зазначено обставини, які спричинили його неплатоспроможність, не обґрунтовану природу і причини неплатоспроможності та не надано інформацію щодо витрачання (спрямування) коштів, отриманих від кредиторів; Боржник не зазначає суми коштів та на що вони були витрачені під час кредитування, не підтверджує вказану обставину жодними доказами; боржник не зазначає обставини, які спричинили його неплатоспроможність, окрім загальних (на кшталт в "країні війна"); план реструктуризації необхідно доопрацювати та привести до вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. на викладені АТ "Урсиббанк" заперечення зазначено: "відповідно до ч.2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника. Стосовно зазначення суми коштів та на що вони були витрачені під час кредитування - надання такої інформації не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства; стосовно обставин, які спричинили неплатоспроможність, боржником чітко зазначено, "Кредитна історія - ОСОБА_1 почалась з моменту, як почав робити ремонт житла. Після того, потрібні були кошти на утримання своєї родини. Враховуючи ситуацію в країні, наразі повністю не може оплачувати кредити, а відсотки зростають кожен день". Стосовно зазначеного вислову АТ "УкрСиббанк" - "в країні війна" Боржником не зазначалось в плані реструктуризації даний вислів. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства "Кредитор, який не брав участь в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволенні у розмірі, що перевищують розмір вимог, які будуть задоволенні відповідно до умов плану реструктуризації боргів". АТ "УкрСиббанк" проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, але жодним чином не надав позицію, яка відповідає п.4 ч.8 ст. 126 КУзПБ. Таким, чином АТ "УкрСиббанк" перешкоджає відновленню платоспроможності Боржника".

4) відповідно до ч.1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів має подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів - більшістю голосів. АТ "Урсиббанк" при вирішенні даного питання зазначив, що вказане у своїй сукупності може бути підставою для закриття провадження у справі на підставі ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

5) схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 22.12.22 по 02.03.23.

по даному питанню кредитори Акціонерне товариство АТ "Таскомбанк" та АТ "Урсиббанк" - "утримались від голосування".

АТ "Урсиббанк" висловило по даному питанню наступну позицію: необхідно утриматись від затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 02.11.2022 по 02.01.2023, у зв`язку з не схваленням звіту керуючої реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та необхідністю щодо доопрацювання плану реструктуризації.

6) наступні збори кредиторів провести відповідно до ч.3 п.12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування.

У подальшому, керуючим реструктуризацією подано уточнену заяву (вих.№02-98/934 від 01.05.23), відповідно до якої 27.04.23 відбулися повторні збори кредиторів шляхом опитування, внаслідок чого, до плану реструктуризації боргів були внесені зміни щодо черговості погашення вимог кредиторів. Таким чином, керуючий реструктуризацією просить затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 01.03.2023 року із змінами, внесеними згідно з протоколом зборів кредиторів від 27.04.23.

Так, 27.04.23 відбулося повторне засідання зборів кредиторів у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, за результатами якого складено протокол №2.

В опитуванні брали участь кредитори:

- Акціонерне товариство "Таскомбанк" - 235,470 голосів;

У свою чергу, Акціонерне товариство "Урсиббанк", як зазначено у протоколі - позицію не надало.

Також на зборах кредиторів приймали участь: керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Н.О. та боржник ОСОБА_1 .

На порядок денний винесено наступні питання:

1.Розгляд змін до плану реструктуризації боргів боржника.

2.Розгляд звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №927/1095/22. По зазначеному питанню від голосування АТ «Таскомбанк» - утрималось.

3.Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів. По зазначеному питанню АТ «Таскомбанк» - висловилось «за» щодо голосування на наступних зборах кредиторів шляхом опитування.

По першому питанню АТ «Таскомбанк» проголосувало - 235,470 голосів - висловилось «за».

Суд встановив, що до плану реструктуризації запропоновано внести зміни стосовно черговості погашення заборгованості кредитора АТ «Таскомбанк» наступним чином:

Графік реструктуризації боргу-позачергово в загальній сумі- 5368 грн: 1-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 2183 грн;

2-ий місяць місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 2183 грн; 3-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 1000,32 грн;

Графік реструктуризації боргу-по кредиту в загальній сумі- 230 102,56 грн: 3-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 2998,54 грн; починаючи з 4-го по 59-ий місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 3998,86 грн; 60-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 3167,86 грн;

Також до плану реструктуризації запропоновано внести зміни стосовно черговості погашення заборгованості кредитора АТ «Укрсиббанк» наступним чином:

Графік реструктуризації боргу-позачергово в загальній сумі- 5368 грн: 1-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 2183,84 грн;

2-ий місяць місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 2183,84 грн; 3-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 1000,32 грн;

Графік реструктуризації боргу-по кредиту в загальній сумі- 21 222,51 грн: 4-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 206,27 грн; починаючи з 5-го по 60-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 375,29 грн.

Дані вимоги згідно плану реструктуризації Боржник зобов`язується сплатити частково на протязі 60 місяців.

Як зазначалось вище, зазначені вище зміни до плану реструктуризації були схвалені кредитором - АТ «Таскомбанк».

Присутній у судовому засіданні представник АТ «Укрсиббанк» повідомив, що плану реструктуризації боргів із внесеними змінами кредитор не отримував, про призначені на 27.04.23 повторні збори кредиторів обізнаний не був, інформація у останнього відсутня, у зв`язку з чим був позбавлений можливості висловити свою позицію.

Арбітражна керуюча у судовому засіданні зазначила, що кредитори АТ «Укрсиббанк» та АТ «Таскомбанк» повідомлялись про призначені на 27.04.23 збори кредиторів шляхом направлення повідомлення на офіційні електронні адреси останніх. В якості доказів надано скріншоти електронної пошти.

Суд встановив, що відповідно до наданого до суду (разом із уточненою заявою №02-98/926 від 28.04.23) на затвердження остаточного проекту плану реструктуризації боргів у справі №927/1095/22 станом на 01.03.23, останній містить Графік реструктуризації боргу по кредитору - АТ «Укрсиббанк», який відрязняється від затвердженого згідно протоколу №2 зборів кредиторів 27.04.24.

А саме:

-позачергово в загальній сумі- 5368 грн, (з них Боржником в процедурі неплатоспроможності погашено 5500 грн):

1-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 0 грн;

2-ий місяць місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 0 грн;

3-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 0 грн;

Графік реструктуризації боргу-по кредиту в загальній сумі 21 222,51 грн.

4-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 132 грн; починаючи з 5-го по 60-ий місяць після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - на суму 375,29 грн.

У судовому засіданні керуюча реструктуризацією зазначила, що зазначені зміни в графіку черговості по кредитору АТ «Укрсиббанк» були внесені вже після зборів кредиторів від 27.04.23, у зв`язку з отриманням від боржника доказів часткового погашення заборгованості стосовно цього кредитора на суму 5500 грн, надавши в підтвердження копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №4 від 14.04.23. Керуюча реструктуризацією також зауважила, що вимоги кредиторів є затвердженими судом, план реструктуризації затверджений зборами комітету кредиторів 23.03.23, а зміни були внесені у зв`язку з достроковим частковим погашенням боргу перед АТ «Укрсиббанк».

Присутній представник кредитора АТ «Укрсиббанк» стосовно вище вказаного заперечив, зазначив про відсутність на даний час інформації про погашення боржником заборгованості на 5500 грн та заперечив щодо запропонованого графіку погашення заборгованості в частині визначення з 1-го по 3-ій місяці після затвердження судом плану реструктуризації (до 30 числа) - 0 грн.

Частиною 8 статті 126 Кодексу україни з процедур банкрутства, Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що порушено порядок погодження плану реструктуризації, що умови реструктуризації боргів суперечать законодавству та що план реструктуризації боргів не погоджено кредиторами, оскільки остаточний прект плану було подано керуючим реструктуризацією разом з боржником із змінами, що на розгляд зборів кредиторів не виносились - що є відповідно до частин 7 та 8 ст.126 Кодексу підставою для відмови у його затвердженні.

Постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом (ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства).

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.10 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу арбітражного керуючого, що керуючим реструктуризацією достеменно не було з`ясовано майновий стан Боржника, а саме, як було зазначено самим арбітражним керуючим, що на праві приватної власності у боржника перебувають земельні ділянки: 1 - площею 1.8482 га, кадастровий номер: 7425556000:04:000:0158; 2 - площею 1.5048 га, кадастровий номер: 7425556000:04:000:0373; 3 - площею 0.25 га, кадастровий номер: 7425556000:02:000:0075; 4 - площею 0.42 га, кадастровий номер: 7425556000:03:000:2158, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Седнівська. Відповідно до ухвали суду від 28.02.23 судом було задоволено заяву керуючого реструктуризацією та надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельної ділянки площею 1.8482 га - кадастровий номер: 7425556000:04:000:0158, площею 1.5048 га - кадастровий номер: 7425556000:04:000:0373; площею 0.25 га - кадастровий номер: 7425556000:02:000:0075; площею 0.42 га - 7425556000:03:000:2158, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Седнівська; вартість за здійснення оцінки - 6000,00 грн постановлно здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 . Однак, станом на момент розгляду питання про затвердження плану реструктуризації відомостей стосовно вартості зазначеного майна надано не було, до складу ліквідаційної маси не включалось. Зі змісту самого плану реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що планом не передбачено реалізації в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, якими є земельні ділянки, а у розділі вартість земельних ділянок зазначено - «не відомо».

Також суд вважає необхідним повідомити про наступне.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з ч.5 статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів та затвердження плану реструктуризації боргів, КУзПБ покладає на боржника такі обов`язки, зокрема, надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

Суд звертає увагу на роль керуючого реструктуризацією при підготовці та затвердженні плану реструктуризації боргів.

Так, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини 2 статті 114 КУзПБ). Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина третя статті 122 КУзПБ).

На результатах таких заходів, за приписами частини 7 статті 123 та частини 1 статті 124 КУзПБ, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9-11 частини п`ятої статті 119 КУзПБ при відкритті провадження у справі.

Суд зауважує, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Верховним Судом у постанові по справі № 910/6639/20 від 22.09.2021 було наголошено, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

Таке розуміння застосування поняття "член сім`ї" у процедурі провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи дає підстави для висновку про включення до кола членів сім`ї боржника у частині 5 статті 116 КУзПБ осіб, які не є членами сім`ї в розумінні статті 3 СК України, оскільки не є особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки.

Відмінність поняття "член сім`ї боржника", визначеного законодавством у сфері неплатоспроможності та наведеного у частині 5 статті 116 КУзПБ, додатково пояснюється відсутністю використання у цій частині бланкетної норми з посиланням на положення СК України, іншого нормативно-правового акта.

З наведеного Верховним Судом було зазначено, що положення частини 5 статті 116 КУзПБ самостійно і вичерпно врегульовують зміст поняття "член сім`ї боржника", яке є спеціальним, встановленим саме для цілей визначення змісту правовідносин щодо відновлення платоспроможності фізичної особи. Положення статті 3 СК України для регулювання відносин у процедурі розгляду справ про неплатоспроможність фізичних осіб не застосовуються.

Таким чином, у провадженнях про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб не є релевантним судове тлумачення правової категорії "член сім`ї" у рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 та позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц, як таке, що надано у справі у правовідносинах, які регулюються правом соціального забезпечення.

З урахуванням вищенаведеного в сукупності, судове тлумачення частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників-фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Проте, в звіті керуючої реструктуризації Белінської Н.О. від 10.02.23 вих.№02-98/325 та у поданих згідно клопотання б/н від 17.02.23 про залучення до матеріалів справи виправлених деклараціях 2019-2021 р.р. відсутня інформація про майно, доходи, витрати членів сім`ї боржника: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказане вище свідчить про те, що умови плану реструризації боргів суперечать законодавству, і як наслідок такий план реструктуризації боржника не підлягає затвердженню судом, оскільки порушує інтереси кредиторів боржника, перед якими боржник має борг у розмірі 262 021,07 грн.

Згідно з п.2 ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо умови реструктуризації боргів суперечать законодавству.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні наданого суду плану реструктуризації боргів боржника та призначення підсумокового засідання, зобов`язавши керуючого реструктуризацією та кредиторів визначитись з подальшою процедурою неплатоспроможності у відношенні боржника.

Також відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до заяви № 02-98/756 від 31.02.23 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.22 по 31.03.23, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.22 по 31.03.23 у справі № 927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Арбітражним керуючим Белінською Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у період з 22.12.22 по 31.03.23 нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 24 243,30 грн. Витрати арбітражним керуючим не нараховувалися.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунок на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року - 2684 гривень.

06.10.22 між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та Веремієнко С.В. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Розмір винагороди арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі становить 19500,00 грн. ОСОБА_1 зобов`язався вносити оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1950,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.22 по 31.03.23 у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Арбітражною керуючою Белінською Н.О. були подані клопотання:

-вих.№02-98/757 від 05.04.23 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/1095/22 за кошти сплачені боржником в сумі 7800 грн за наступними реквізитами № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" отримувач ОСОБА_3 , ін.№ НОМЕР_3 ;

-вих.№02-98/929 від 30.04.23 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/1095/22 за кошти сплачені боржником в сумі 1950 грн за наступними реквізитами № рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" отримувач ОСОБА_3 , ін.№ НОМЕР_3 ;

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області боржником були внесені грошові кошти у загальному розмірі 13650 грн:

- згідно платіжного доручення від 20.10.22 N@2PL269410 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 22.11.22 N@2PL402073 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 20.12.22 N@2PL938862 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 23.01.23 N@2PL261589 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 21.02.23 N@2PL189295 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 21.03.23 N@2PL776405 у розмірі 1950 грн;

- згідно платіжного доручення від 21.04.23 N@2PL823395 у розмірі 1950 грн;

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, у відповідності до умов укладеного 06.10.22 між арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та Веремієнко С.В. договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 9750 грн. за рахунок коштів, авансованих Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області. У зв`язку з чим, примірник ухвали надати планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області для виконання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.03.23 відмовити.

2.Зобов`язати Збори кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 24.05.2023 року.

3.Затвердити Звіт (№02-98/755 від 31.03.23) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 22.12.2022 по 31.03.2022 у справі №927/1095/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

4.Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого рестуктуризацією Веремієнка Сергія Валерійовича у справі №927/1095/22 у розмірі 9750 грн за наступними реквізитами: №рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", Отримувач: Белінська Н.О., код НОМЕР_3 .

5.Судове засідання призначити на "25" травня 2023 року на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

6.Суд повідомляє про наявність технічної можливості для проведення призначеного на 25.05.23 на 09:00 судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", в разі звернення зацікавленої сторони із відповідною заявою згідно з приписами ст. 197 ГПК України.

7.Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АТ "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ел. пошта: info@tascombank.com.ua), АТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, адреса для листування: вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021, e-mail: info@ukrsibbank.com).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.05.2023 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/