Постановление суда № 110689490, 10.04.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 квітня 2023 рокуСправа № 921/555/22 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши: Заяву № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 з врахуванням Пояснень № без номера від 28.02.2023 (вх. № 1923 від 06.03.2023) про визнання кредиторських (грошових) вимог

у справі 921/555/22

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110;

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

-кредитора- Акціонерного товариства «Кредобанк»: Копистинський Тарас Михайлович, адвокат, оредер на надання правничої(правової) допомоги, серія ВС №176679 від 21.12.2022 (в режимі відеоконференції);

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія ВО № 1042723 від 31.10.2022.

-керуючий реструктиризацією: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 23.11.2022 відкрито провадження у справі №921/555/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича, свідоцтво №229 від 26.02.2013 Міністерства юстиції України, 48500, вул. Копичинецька 124Є,м. Чортків, Тернопільської області, призначено попереднє судове засідання на 25.01.2023 на 10 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення 23.11.2022 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.12.2022.

30.12.2022 на поштову адресу суду від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Копистинського Т.М. надійшла Заява № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) про визнання кредиторських (грошових) вимог (направлена Укрпошта Експрес 22.12.2022).

Ухвалою від 11.01.2023 призначено Заяву № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду на 25.01.2023 року на 10 год. 00 хв.

25.01.2023 у зв`язку з тим, що була оголошена повітряна тривога, судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2023 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Заяви № без номера від 21.12.2022 (вх. № 8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 про визнання кредиторських (грошових) вимог відбудеться відбудеться 08.02.2023 року на 11 год 40 хв.

Ухвалою від 08.02.2023 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду Заяви № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 про визнання кредиторських (грошових) вимог до 08.03.2023 року до 11 год. 00 хв.

06.03.2023 на поштову адресу суду від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Копистинського Т.М. надійшли на виконання вимог ухвали від 08.02.2023 Письмові пояснення № без номера від 28.02.2023 (вх. № 1923 від 06.03.2023) до Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог від 21.12.2022 року, в яких просить суд здійснювати розгляд заяви від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредиторських (грошових) вимог з врахуванням цих пояснень.

Ухвалою від 08.03.2023 було оголошено перерву в попередньому засіданні по розгляду Заяви № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 про визнання кредиторських (грошових) вимог до 22.03.2023 року до 09 год. 15 хв.

22.03.2023 у зв`язку з тим, що була оголошена повітряна тривога, судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 24.03.2023 було повідомлено учасників справи що засідання по розгляду Заяви № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862 про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі № 921/555/22 відбудеться 10.04.2023 року на 14 год 20 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.

В судове засідання з`явився представник Акціонерного товариства «Кредобанк» Копистинський Тарас Михайлович (в режимі відеоконференції).

Розглянувши Заяву № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, з врахуванням Пояснень № без номера від 28.02.2023 (вх. № 1923 від 06.03.2023) про визнання кредиторських (грошових вимог), заслухавши представника боржника та представника Акціонерного товариства «Кредобанк» судом встановлено наступні обставини.

23.11.2022 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 22.12.2022.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

24.08.2008 укладено кредитний договір № 612/2008 (надалі-Договір) між Тернопільською філією ВАТ «Кредобанк» і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.1.1 Договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до п.2.1. Договору Банком надано Позичальнику кредит у розмірі 220 000,00 дол. США (двісті двадцять тисяч доларів США 00 центів) зі строком остаточного повернення до 21.04.2028 року.

Згідно п.3.2. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,50 % розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору.

24.08.2008 за кредитним договором № 612/2008 між ВАТ «Кредобанк» (Іпотекодержатель) і ОСОБА_2 (Іпотекодавець) (РНОКПП НОМЕР_1 ), який змінив прізвище на « ОСОБА_3 » був укладений Іпотечний Договір, посвідчений Василевич О.О., приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за № 1881, на підставі якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 236,8 кв.м., житловою площею - 90,1 кв.м.

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору, цей договір забезпечує виконання зобов`язань Іпотекодавця та вимог Іпотекодержателя за Кредитним договором 612/2008 від 24.04.2008, який укладено між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок, і штрафів у повному обсязі. Кредит відповідно до вищевказаного Кредитного договору надається Іпотекодавцю Кредитором - Іпотекодержателем на наступних умовах: сума кредиту - 220 000,00 доларів США 00 центів;строк повернення кредиту - до 21.04.2028.

Згідно п.1.3 Іпотечного договору, заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами у сумі 1 177 155,00 гривень (один мільйон сто сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 574 Цивільного кодексу України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У ст. 1 Закону України «Про іпотеку» зазначається, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є майнові права на об`єкт незавершеного будівництва, посвідчується нотаріусом на підставі документів, що підтверджують майнові права на цей об`єкт.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов`язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

08.02.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/3011/16-ц ухвалено рішення, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11.07.2017 відповідно до якого:

-позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

-стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №612/2008 від 24.04.2008 в розмірі 193 409,16 доларів США з яких 150 308,00 доларів США - сума неповернутого кредиту, 33 279,58 доларів США - прострочені відсотки, 9 821,58 доларів США, що еквівалентно 255066,43 пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань за період з 22.09.2015 року по 21.09.2016 року.

-стягнуто з з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 75 342,54 грн. судового збору по 37671,27 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця Мелих А.І., від 18.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 60626940, про виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3011/16-ц.

Заявник Акціонерне товариство «Кредобанк» зазначив, що виконавче провадження станом на момент подання Заяви кредитора не закрите/закінчене.

Акціонерне товариство «Кредобанк» є кредитором по Кредитному договору № 612/2008 від 24.04.2008 та Іпотекодержателем за Іпотечним договором б/н від 24.04.2008 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який змінив прізвище на « ОСОБА_3 ».

Акціонерне товариство «Кредобанк» в своїй Заяві з врахуванням Письмових пояснень № без номера від 28.02.2023 (вх. № 1923 від 06.03.2023) до Заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог від 21.12.2022 року, просить суд визнати вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 192 880,18 доларів США та 75 342,54 відшкодування судових витрат, що в гривневому еквіваленті із врахуванням судових витрат становить 7 128 700,69 (сім мільйонів сто двадцять вісім тисячі сімсот гривень 69 копійок), з яких:

*грошові вимоги кредитора, забезпечені заставою (іпотекою), у сумі 192 880,18 доларів США), що у гривневому еквіваленті становить 7 053 358,15 грн., яка складається з:

-суми неповернутого кредиту 150 308,00 доларів США, що згідно курсу НБУ (36,5686) у гривневому еквіваленті становить - 5 496 553,13 грн.

-прострочених відсотків 32 750,60 доларів США, що згідно курсу НБУ (36,5686) у гривневому еквіваленті становить - 1 197 643,59 грн.

-пеня 9821,58 доларів США, що згідно курсу НБУ (36,5686) у гривневому еквіваленті становить - 359161,43 грн.

*грошові вимоги кредитора, що не забезпечені заставою (іпотекою) та відносяться до вимог третьої черги у сумі 75342,54 грн. (відшкодування судових витрат (судовий збір), які згідно рішення суду від 08.02.2017 року).

*витрати Акціонерного товариства «Кредобанк» по сплаті судового збору за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 4962 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1 , що відносяться до вимог третьої черги.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер інформаційної довідки 313848727 дата, час формування 01.11.2022 10:50:05, зареєстровано:

-Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно (відомості про об`єкт нерухомого майна)

*реєстраційний номер майна 19195113, тип майна: квартира; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ; загальна площа (кв.м.): 236,8, житлова площа (кВ.м.):90,1, матеріали стін: цегла; загальна вартість нерухомого майна (грн..): 86763,00; технічний опис майна: чотирикімнатна квартира; номер запису:1316 в книзі:26;

-Відомості про права власності:

*дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 02.07.208; дата внесення запису: 02.07.2008, ПІБ: ОСОБА_2 ; форма власності: приватна; частка власності : 1/1; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВКК 513931, 24.04.2008, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О., за реєстром №1878;

-Відомості з Державного реєстру іпотек:

*реєстраційний номер обтяження: 7096703; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 24.04.2008 16:20:18 реєстратором Приватний нотаріус Василевич О.О., 46000, тернопільська обл., Тернопільський р-., м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, буд.1, прим.4а; підстава обтяження: іпотечний договір, 1881, 1882, 24.04.2008, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 19195113; іпотеко держатель: ВАТ «Кредобанк» Тернопільське відділення, код 09807862, Львівська обл., м.Львів, вул. Сахарова,78; боржник за основним зобов`язанням: ОСОБА_2 ; розмір основного зобов`язання: 220000,00 доларів США; строк виконання: 21.04.2028; заставна:немає.

05 листопада 2019 року органом державної реєстрації актів цивільного стану видано Свідоцтво про зміну імені Серія НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_5 власне ім`я ОСОБА_6 , по батькові ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна Тернопільська область Тернопільський район село Байківці змінив ім`я, про що 05 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №126. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 .

Курс долара встановленого Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 23.11.2022 становив 36,56 гривень.

05.01.2023 через канцелярію суду від керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого) Микитів О.І. надійшов Письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами № 24 від 03.01.2023 (вх.№105 від 05.01.2023) з доданим Повідомленням про результати розгляду вимог кредитора в якому зазначив, що ознайомившись із заявою АТ «Кредобанк» та доданими до неї документами враховуючи норми ст. 122, 45, 25 КУзПБ, керуючим реструктуризацією прийнято рішення про визнання вимог кредитора АТ «Кредобанк» на загальну суму 7 128 700,69 грн.

03.03.2023 через канцелярію суду від керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого) Микитів О.І. надійшли Уточнення до Повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів № 27 від 03.03.2023 (вх.№1911 від 03.03.2023), в яких зазначив, що враховуючи позицію Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 921/542/20 від 08.12.2022 щодо включення штрафних санкцій та пені які виникли з кредиту в іноземній валюті до грошового зобов`язання вимог забезпеченого кредитора підтверджені рішенням суду з врахуванням п.5. розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ.

21.03.2023 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Копистинського Т.М. надійшли Заперечення на уточнення до повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів № без номера від 21.03.2023 (вх. № 2471), в якому зазначив що посилання арбітражного керуючого Микитіва О.І. на позицію Верховного суду у справі № 921/542/20 від 08.12.2022 у цій справі не підлягає застосування, оскільки розгляд справи № 921/555/22 відбувається за загальною процедурою, а положення пункту 5 розділу «Прикінцеві положення» КУзПБ застосовуються при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника - фізичної особи лише у разі звернення боржника із заявою та відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням приписів цієї норми.

Суд звертає увагу, що згідно з нормами статті 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Водночас пунктом 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Цим пунктом КУзПБ також передбачені особливості здійснення провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб, особливості складу кредиторських вимог до боржника, що можуть бути визнані судом, особливості реструктуризації заборгованості фізичної особи, умов у плані реструктуризації та порядку його виконання.

У своїй постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 908/2536/20 Верховний Суд відзначив, що наведені в пункті 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ особливості застосовуються судом протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу, а провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за цими особливостями здійснюється (з розглядом та визнанням вимог кредиторів, розробленням, затвердженням та виконанням плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи тощо) за таких передумов:

-заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

-ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

-такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

-предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

А тому при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначивши в конкретизованому списку кредиторів та боржників лише єдиного кредитора АТ «Кредобанк» заборгованість перед яким обґрунтована наявністю судового рішення від 2017 року про стягнення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири. Як слідує з наданих суду документів, боржник зареєстрований за адресою квартири, яка перебуває в іпотеці, а як місце проживання боржником вказано адресу, що відповідає місцю його реєстрації.

Таким чином суд констатує, що положеннями пункту 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ установлено особливий порядок реструктуризації заборгованості фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Наведений пункт 5 розділу "Прикінцеві та Перехідні положення" КУзПБ визначає правовий механізм при введенні процедури банкрутства фізичних осіб, який має на меті надати боржнику можливість реструктуризувати свої боргові зобов`язання для унеможливлення негайної реалізації житла, переданого в іпотеку банкам за валютними кредитами (постанова Верховного Суду від 16 березня 2021 року справа №916/169/20).

Проте суд зазначає, що ч.5 ст. 119 КУзПБ не передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження про неплатоспроможність обов`язково зазначається про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням приписів положення пункту 5 розділу «Прикінцеві положення» КУзПБ.

Суд зазначає, що у своїй постанові від 08.12.2022 у справі № 921/542/20 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у п.146 Постанови відзначив, що підтверджені судовим рішенням грошові вимоги забезпеченого кредитора стосовно пені за зобов`язаннями боржника - фізичної особи, щодо якого здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність з урахуванням положень пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, які виникли з кредиту в іноземній валюті, не можуть бути визнані судом та підлягають відхиленню, оскільки реченням другим абзацу шостого цього пункту визначено імперативну умову щодо неможливості включення штрафних санкцій та пені до грошових вимог забезпеченого кредитора, яка не містить будь-якого конфлікту та правового зв`язку, зокрема з конституційними приписами щодо обов`язковості виконання судового рішення і не підлягає обмежувальному тлумаченню.

Відтак, враховуючи наведене та Постанову Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 921/542/20 від 08.12.2022, суд дійшов висновку що грошові вимоги забезпеченого кредитора Акціонерного товариства «Кредобанк в розмірі 9821,58 доларів США, пені (за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від року 08.02.2017 року), що згідно курсу НБУ (36,5686) у гривневому еквіваленті становить - 359161,43 грн., в силу приписів п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відхиленню.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110 , в розмірі 183 058, 60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.12.2022 становить 6 694 196,72 грн., які забезпечені іпотекою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 150 308,00 дол. США, що еквівалентно 5 496 553,13 грн. - сума неповернутого кредиту;

-в сумі 32 750,60 дол. США, що еквівалентно 1 197 643,59 грн. - прострочені відсотки;

*грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 962, 00 грн. грн. сплачені згідно платіжного доручення № 67335070 від 21.12.2022 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до заявлених вимог кредитора Акціонерного товариства «Кредобанк» було заявлено також грошові вимоги кредитора, що не забезпечені заставою (іпотекою) та відносяться до вимог третьої черги у сумі 75342,54 грн. (відшкодування судових витрат (судовий збір), які стягнуто згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2017 року).

Однак, як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від року 08.02.2017 року, то стягнуто з ОСОБА_2 (прізвище змінено на « ОСОБА_3 »), ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 75 342,54 грн. судового збору по 37671,27 грн. з кожного, а тому суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110, в розмірі 37 671,27 грн. - (відшкодування судових витрат (судовий збір) згідно рішення суду від 08.02.2017).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 37 671,27 грн. - відшкодування судових витрат (судовий збір) згідно рішення суду від 08.02.2017.

вимоги другої черги.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера від 21.12.2022 (вх. №8926 від 30.12.2022) Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, з врахуванням Пояснень № без номера від 28.02.2023 (вх. № 1923 від 06.03.2023) про визнання кредиторських (грошових вимог) - задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110, в розмірі 183 058, 60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.12.2022 становить 6 694 196,72 грн., які забезпечені іпотекою майна боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 150 308,00 дол. США, що еквівалентно 5 496 553,13 грн. - сума неповернутого кредиту;

-в сумі 32 750,60 дол. США, що еквівалентно 1 197 643,59 грн. - прострочені відсотки, -грошові вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника (окремо включити до реєстру вимог кредиторів).

3.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 11.11.2019 року, орган № 6110, в розмірі 4 962,00 грн. (судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог) та в розмірі 37 671,27 грн. - (відшкодування судових витрат (судовий збір) згідно рішення суду від 08.02.2017).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 962,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 37 671,27 грн. - відшкодування судових витрат (судовий збір) згідно рішення суду від 08.02.2017.

вимоги другої черги.

4.В решті кредиторських (грошових) вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» - відхилити.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500;

-Акціонерному товариству «Кредобанк» (представнику, адвокату Копистинському Тарасу Михайловичу, 79000, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1).

Ухвалу підписано: 08 травня 2023 року.

Суддя С.О. Хома