№ 110688445, 26.04.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/111/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Справа № 908/1960/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача The company "LRS GmbH", 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

представник відповідача: Рисін О.О, АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рисін О.О., ордер ДП №1966/000017 від 20.07.20 (в режимі ВКЗ)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.20 у справі № 908/1960/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" задоволено частково. А саме суд вирішив стягнути з The company "LRS GmbH" (Ust-ID-Nr: DE302265552, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93, код ЄДРПОУ 40016545) - 60 100 євро 00 євроцентів, що за розрахунком за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 165 грн. 93 коп. основного боргу та 29 792 грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.20, поновлено LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі №908/1960/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20 у справі № 908/1960/18. Вирішено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження та витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1960/18 для розгляду апеляційної скарги LRS GmbH (ЛРС ГмбХ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.20.

Супровідним листом від 06.01.21 № 908/1960/180 Господарським судом Запорізької області направлено справу № 908/1960/18 у кількості 4 (чотирьох) томів на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

14.01.21 до господарського суду надійшла заява The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18, в якій представник відповідача - адвокат Рисін О.О. просить суд ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Огнеупор-Індустрія" на свою користь судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.20 по справі № 908/1960/18 в сумі 72 євро.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.21 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.01.21 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18 до повернення матеріалів справи № 908/1960/18 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.23 апеляційну скаргу The company "LRS GmbH" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області без змін.

10.04.23 матеріали справи № 908/960/18 повернулись до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.04.23 судом призначено заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.04.23 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 25.04.23 задоволено заяву представника The company "LRS GmbH" - Рисіна О.О. за вих. від 21.04.23 про проведення судових засідань 26.04.23 о 14 год. 00 хв., о 14 год. 15 хв. та о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1960/18 для розгляду заяв представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 4-103-908/1960/18-2 та № 5-103-908/1960/18-4 та представника ТОВ "Огнеупор-Індустрія" без номеру та дати про ухвалення додаткових рішень по справі № 908/1960/18.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За приписами п.п. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1).

Як свідчать матеріали справи №908/1960/18, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.20 у справі №908/1960/18 відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для подачі The company "LRS GmbH" зустрічного позову у даній справі. Зустрічну позовну заяву The company "LRS GmbH" про визнання недійсним контракту № 29/01/18 від 29.01.18 та додаткових угод до нього №1 від 29.03.18 та №2 від 23.04.18 укладених між ТОВ "Огнеупор-Індустрія" та The company "LRS GmbH" повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач за зустрічним позовом (LRS GmbH) звернувся з апеляційною скаргою щодо оскарження вищезазначеної ухвали.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.20 задоволено апеляційну скаргу LRS GmbH, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/1960/18 скасовано, а матеріали зустрічної позовної заяви The company "LRS GmbH" передано до Господарського суду Запорізької області для подальшого її розгляду зі стадії прийняття.

При цьому, в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що (дослівно) «…Зважаючи на задоволення апеляційної скарги, судові витрати в сумі 72 євро на оплату судового збору, понесені заявником у скарзі (апелянтом) у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), але їх остаточний розподіл слід здійснити суду першої інстанції за результатами вирішення цієї справи по суті спору. …».

Як вже зазначалось, рішенням від 14.12.20 позовні вимоги ТОВ "Огнеупор-Індустрія" задоволено частково та стягнуто з The company "LRS GmbH" 60 100 євро 00 євроцентів, що за розрахунком за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 165 грн. 93 коп. основного боргу та 29 792 грн. 47 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

При цьому, судом не вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За викладених обставин, враховуючи задоволення апеляційної скарги The company "LRS GmbH", судові витрати в сумі 72 євро на оплату судового збору, понесені заявником у скарзі (апелянтом) у зв`язку із апеляційним оскарженням покладаються на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ТОВ «Огнеупор-Індустрія». Відповідно, заява представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18 судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 46, 123, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника The company "LRS GmbH" за вих. від 11.01.21 № 5-103-908/1960/18-4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1960/18 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93, код ЄДРПОУ 40016545) на користь The company "LRS GmbH" (Ust-ID-Nr: DE302265552, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) - судові витрати в сумі 72 (сімдесят два) євро 00 євроцентів на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.20. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 116 ГПК України, повний текст рішення складено 08.05.23.

Суддя В.Л. Корсун